Определение № 32282 от 08.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32282 гр. София, 08.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110104862 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Във въззивна жалба, подадена от името на ответника Г. Д. П., ЕГН ********** срещу решение № 8303/08.05.2024 г., постановено по гр.д. № 4862/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, е обективирано искане за изменение на решение № 8303/08.05.2024 г., постановено по гр.д. № 4862/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта за разноските, като са изложени съображения, че в полза на ищцовото дружество не се следват разноски, доколкото по делото не бил представен списък на разноски по чл. 80 ГПК.

Насрещната страна в производството, /..../ ЕАД, изразява становище по направеното искане като счита същото за неоснователно. Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (в този смисъл Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О. на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на ВКС).

В този смисъл и доколкото по делото е налично произнасяне по разпределение на отговорността за разноски в производството по гр.д. № 4862/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, настоящият съдебен състав намира, че е сезиран с искане за изменение на решението в частта за разноските.

1

Искането е направено в законоустановения срок, от легитимирана страна и се явява процесуално допустимо.

Разгледано по същество, същото се явява неоснователно.

В мотивите на решение № 8303/08.05.2024 г., постановено по гр.д. № 4862/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, съдът е изложил съображения относно разпределението на отговорността за разноски в производството, съобразно изхода на спора. Същевременно, съдът не намира, че са налице основания за ревизиране на обективираното в горепосоченото решение произнасяне.

Подадената въззивна жалба е бланкова. Оспорва се дължимостта на разноски за назначени в производството съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертиза. Тук следва да се посочи, че в производството по гр.д.

№ 4862/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в не е допускано изслушване на вещо лице по исканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, като още с определението си по чл. 140 ГПК и обективирания в него проект за доклад по делото, съдът е оставил без уважение това доказателствено искане на ищеца.

Възраженията на ответника, че разноски за допуснати експертизи не следва да му се възлагат в тежест с оглед изхода на спора са неоснователни.

Неоснователно е и възражението, че в полза на ищцовото дружество /което е представлявано в производството от упълномощени за това юрисконсулти на дружеството/ не се следват разноски за юрисконсултско възнаграждение. В разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК изрично е предвидена възможност в полза на юридически лица /каквото е ищцовото дружество/ да се присъждат разноски за юрисконсултско възнаграждение, когато са защитавани в производството от юрисконсулт.

Предвид гореизложените съображения, съдът намира, че искането с правно основание чл. 248 ГПК, инкорпорирано във въззивна жалба, подадена от името на ответника Г. Д. П., ЕГН ********** срещу решение № 8303/08.05.2024 г., постановено по гр.д. № 4862/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта за разноските, се явява неоснователно и следва да се отхвърли.

Воден от горното, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изменение на решение № 8303/08.05.2024 г., постановено по гр.д. № 4862/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта за разноските, инкорпорирано във въззивна жалба, подадена от името на ответника Г. Д. П., ЕГН ********** срещу решение № 8303/08.05.2024 г., постановено по гр.д. № 4862/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд 2 в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Настоящото определение е неразделна част от решение № 8303/08.05.2024 г., постановено по гр.д. № 4862/2024 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3