Определение № 37424 от 09.09.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37424 гр. София, 09.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110109223 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „..................“ ЕАД, ЕИК ......................, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „.................“, „Бизнес парк София“, ................, чрез адв. З., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Н. В. Е., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „................“ № 28, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 1,03 лева - главница, представляваща стойноста на неплатени абонаментни такси и използвА. услуги, за периода от 20.02.2022 г. до 19.03.2022 г., по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 24.01.2022 г., сумата от 78,79 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 24.01.2022 г. и сумата от 304,69 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по Приложение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 24.01.2022 г., както и законна лихва върху всяка от главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 16.01.2024 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени 3 бр. пълномощни.

Иска се да бъде приложено по делото ч.гр.д.№ 2727/2024 г. по описа на СРС, по което се твърди, че се е развило заповедното производство между стрА.те.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искА.я и възражения на стрА.те, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

При проверка на съответствието на отговора на исковата молба с изисквА.ята за редовност и допустимост, съдът констатира, че същия е нередовен, предвид което следва да бъде дадена възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи пълномощно, даващо право на адв. В. да извършва процесуално представителство на ответника по делото или да представи писмена молба, с която да потвърди действията по подаване на писмен отговор.

По направените от ищеца доказателствени искА.я, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи, както и да бъде приобщено ч.гр.д.№ 2727/2024 г. г . по описа на СРС, по което се е развило 1 заповедното производство между стрА.те.

Водим от горното и на основА.е чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 13.10.2025г. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват стрА.те.

ОБЯВЯВА НА СТРА.ТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от „..................“ ЕАД, ЕИК ......................, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „.................“, „Бизнес парк София“, ................, чрез адв. З., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Н. В. Е., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „................“ № 28, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 1,03 лева - главница, представляваща стойноста на неплатени абонаментни такси и използвА. услуги, за периода от 20.02.2022 г. до 19.03.2022 г., по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 24.01.2022 г., сумата от 78,79 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 24.01.2022 г. и сумата от 304,69 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по Приложение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 24.01.2022 г., както и законна лихва върху всяка от главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 16.01.2024 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че стрА.те са обвързА. от договор за мобилни услуги и договор за лизинг, по които ответника не е заплатил дължимите суми, както и неустойка за предсрочно прекратяване на договора.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете по основА.е и размер. Твърди, че между стрА.те няма валидно сключени договори, и излага съображения за неоснователност на исковите претенции. Прави възражение за настъпила погасителна давност на задълженията. Моли съда да отхвърли исковете.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендирА.те права и възражения: ищецът претендира права от договор за мобилни услуги и договор за лизинг, както и права от неизпълнение от страна на ответника на договорни задължения;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: Ищецът трябва да докаже наличието на валиден договор за мобилни услуги и договор за лизинг, сключени с ответника, както и че е изпълнил всички свои задължения по този договор. Ищецът следва да установи своите претенции и по размер, както и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящите искове вземА.я.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума.

6. Факти, за които стрА.те не сочат доказателства – ищеца не сочи доказателства относно наличието на облигационно правоотношение между стрА.те и изпълнение на задълженията си по договора; ответника не сочи доказателства, че е заплатил исковата сума.

На основА.е чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на стрА.те, че 2 съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искА.я или възражения, както и връзките между тези факти.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговора на исковата молба. УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи пълномощно, даващо право на адв. В. да извършва процесуално представителство по делото или да представи писмена молба, с която да потвърди действията по подаване на писмен отговор. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указА.я в посочения срок, съдът ще приеме, че по делото няма постъпил писмен отговор в срок и ще измени доклада по делото.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: 3 бр. пълномощни.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 2727/2024 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на стрА.те, че най-късно в първото по делото съдебно заседА.е могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указА.я и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на стрА.те, че ако не изпълнят дадените от съда указА.я в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основА.е чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРА.ТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на стрА.те по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3