Определение № 553 от 12.08.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 553 гр. Варна, 12.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Ив. П.

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. С. като разгледа докладваното от Петя Ив. П. Въззивно частно гражданско дело № 20253000500330 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на „Добруджа Билдинг“ ЕООД, подадена чрез адв. М. Я., за изменение на определение №404/19.06.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 330/2025 г. по описа на Варненския апелативен съд в частта му за разноските чрез намаляване на присъдените в полза на Цветанка С. П. разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение от сумата 1250 лв. до размер на сумата от 400 лв. Молителят е настоявал, че присъдените с определението на апелативния съд разноски за адвокатско възнаграждение са прекомерни с оглед извършената от адвоката на насрещната страна работа по подаване на отговор на частната му жалба и че те са над предвидения в чл. 11 от Наредба 1/2004 г за възнаграждения за адвокатска работа размер от 400 лв.

Насрещната страна Цветанка С. П. не е депозирала отговор.

Молбата е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК (предвид необжалваемостта на определението), от лице с правен интерес, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е основателна по следните съображения:

С определението, чието изменение се настоява, Варненският апелативен съд е потвърдил определение № 137/28.02.2025 г., постановено по в.гр.д. № 41/2025 г. описа на Добричкия окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на „Добруджа Билдинг“ ЕООД № 736/29.04.2024 год. срещу разпореждане № 914/25.03.2024 год. на ЧСИ Николай Желев с рег.№ 811 на КЧСИ и е осъдил „Добруджа Билдинг“ ЕООД да заплати на Ц. С. П. сумата от 1250 лв., представляваща сторените от нея в това производство разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Доколкото искането за разноски е направено с отговора на частната 1 жалба и делото не е разглеждано в открито заседание, то възражението по чл.

78, ал.5 ГПК за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, заявено с настоящата молба, е своевременно. Извършената от адвокат Т. С. работа по делото се състои единствено в подаване на отговор на частна жалба, поради което и претендираните от Ц. П. разноски за адвокатско възнаграждение от 1250 лв. са прекомерни с оглед вида на делото, обема на свършената работа и ползваните като ориентир възнаграждения по чл. 10, ал.5 от Наредба 1/2004 г за възнаграждения за адвокатска работа и те следва да бъдат намалени до размер на сумата от 400 лв.

С оглед изложеното, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

И З М Е Н Я на основание чл.248, ал.1, пр.1 ГПК, определение №404/19.06.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 330/2025 г. по описа на Варненския апелативен съд в частта му за разноските, които „Добруджа Билдинг“ ЕООД е осъден да заплати на Ц. С. П. за адвокатско възнаграждение, като вместо текстът „сумата от 1250 лв.“ същият се чете „сумата от 400 лв.“ Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2