Определение № 18567 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18567 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20261110109014 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Посочените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Искането за допускане на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено. СТЕ следва да бъде изготвена след проверка на намиращите се у третото лице „Техем сървисис” ЕООД документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, поради което и искането за задължаване на третото лице помагач да представи посочените документи следва да бъде уважено. Следва да се допусне служебно от съда допълнителна задача, която да установи какво е реално потребеното количество ТЕ, при съобразяване с изравнителните сметки за периода.

Не следва да бъде назначавана ССчЕ на този етап от процеса.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Техем сървисис” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 17.06.2026г. от 10:35 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от отговора на ответника.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „Техем сървисис” ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ препис от електрооното ч.гр.д. № 460/2026 г. по описа на РС - Пазарджик към настоящото дело.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Техем сървисис” ЕООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, като вещото лице да отговори и какъв е размерът на реално потребеното количество топлинна енергия за периода от 06.02.2023г. до 30.04.2023г., при депозит в размер на 250 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Т.Т..

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у третото лице „Техем сървисис” ЕООД, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.

Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал.

2

1, т. 1 ГПК, вр. чл. 59 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Т. А. П. за заплащане на сумите, както следва: сумата от 371,87 евро, представляваща главница за стойност на ползвана и незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 19, находящ се в гр. София, общ. "Лозенец", ул. ***, инсталация ***, за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението (06.02.2026 г.) до окончателното изплащане;

263,10 лв. – законна лихва за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода 31.01.2023 г. до 04.02.2026 г.; 10,55 лв., представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от 01.12.2022 г. до 30.04.2023 г.;

4,50 лв. – законна лихва за забава върху сумата за разпределение на ТЕ за периода 31.01.2023 г. до 04.02.2026 г. След дадени указания са предявени установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.

Ищецът твърди, че е доставил на ответника топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил дължимата цена, с което неоснователно се е обогатил за сметка на дружеството. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез особения си представител е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковете.

Заявява, че за периода от м. 05.2022 г. до м. 12.2022 г. признава претенциите и е превела по банков път сумата от 355 евро след получаване на съобщението за заповедта, поради което не е давала повод за завеждане на делото за този период.

Исковете за периода от м. 01.2023 г. до м. 04.2023 г. се оспорват по основание и размер, като се правят следните подробни възражения:

Смесване на валутите (евро и лева) в исковата молба, което води до нередовност на претенцията, предвид че от 01.01.2026 г. еврото е официално платежно средство в България. Твърди се липса на яснота и разбивка на исковите претенции по отделни месечни периоди, въпреки че сметките се изчисляват на месечна база.

3

Оспорва се достоверността на представените частни счетоводни документи, като се твърди, че претендираните суми не отговарят на действително доставено количество енергия и са плод на нередовно водено счетоводство, без да са приложени самите фактури. Възразява срещу технологичното оборудване (общият топломер в абонатната станция и индивидуалните разпределители по радиаторите) е неизправно, тъй като не е преминавало редовен метрологичен контрол според изискванията на стандарта ЕН 834/94, поради което отчетените данни са недостоверни. Сочи, че липсват надлежни доказателства за правилно приспадане на технологичните разходи за функциониране на абонатната станция; Оспорва се като неправилно изчислен размерът на начислените лихви за забава по чл.

86 ЗЗД.

Релевирано е възражение за изтекла погасителна давност на основание чл.

111, б. „в“ от ЗЗД за вземанията за главница и акцесорните задължения за лихва, които се отнасят за период преди изтичането на 3 години от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда (периода от м. 05.2022 г. до м. 12.2022 г.).

Моли съда да отхвърли изцяло предявените искове.

По исковете с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК, вр. чл.59 ЗЗД в тежест на ищеца е пълно и главно да докаже, че през процесния период е доставил на ответника топлинна енергия в твърдените количества и на посочената стойност, с която ответникът се е обогатил, тъй като се явява потребител на енергия в процесния имот и за процесния период.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е обусловило спиране, респективно прекъсване теченето на погасителната давност за съдебно предявените вземания, за което ищецът не сочи доказателства.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете по чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на главното парично задължение, настъпването на неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава в размер на законната лихва.

4

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5