Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 260519 от 01.03.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 483/2020
Вид
Разпореждане № 260519
Подписан
01.03.2023
Състав
ЕЛИНА ПЛАМЕНОВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№……….../ 01.03.2023 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ***** състав:

СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 483 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.404, т. 1, предл. първо от ГПК.

Образувано е по молба вх. №261120 от 10.02.2023г. от ищеца П.П.С., в която е обективирано искане за издаване на изпълнителен лист за необжалваната част от постановеното по делото решение за сумата от 110000 лева.

Съдът, като съобрази, че първоинстанционното решение не е обжалвано *****ключително в срока по чл.263, ал.2 от ГПК, изтекъл на 13.02.2023г., намира, че са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист *****лязлото в сила решение.

Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд

Р А З П О

Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на решение №260079/30.12.2022г., поправено по реда на чл.247 от ГПК с Решение №260006/15.02.2023г., *****лязла в сила част, с която „Застрахователна Компания Лев Инс“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София бул. “Симеоновско шосе“ 67А, е осъдено да заплати на П.П.С. с ЕГН ********** от *****, сумата от 110000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, настъпило на 08.08.2019г. около 15.25 ч. в с. Тополи на ул.

“Доктор Атанас Лилов“, причинено виновно от водача на т. а. „Скания“ модел „Б 4х2“ с per. № *****, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” № *****с период на валидност 21.12.2018г. – 20.12.2019г., ведно със законната лихва върху главницата съгласно чл. 429, ал.2 и 3 от КЗ считано от 15.10.2019г.

(датата на уведомяването на застрахователя с извънсъдебна претенция) до окончателното й изплащане, на основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД, без заплащане на държавна такса на основание чл.83, ал.1, т. от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за насрещната страна – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: