Определение № 4258 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4258 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20241110124791 по описа за 2024 година

Производството по делото е било спряно до приключване на производството по гр.д. № 51083/23 г. на СРС, 87 състав. Последното е приключило с влязло в сила решение. Поради отпадане на пречката за движение на настоящото дело, то следва да се възобнови, като се насрочи в о.с.з.

Ищецът С. С. Х. твърди, че бил в трудово правоотношение с ответника „Ентейн сървисиз (България)“ ЕООД /с предишно наименование „Джи ви си сървисиз България“ ЕООД/, съгласно трудов договор от 27.01.2021 г., по силата на който бил назначен на длъжността „специалист сигурност“, с уговорено месечно основно трудово възнаграждение в размер на 2 911,40 лв., който договор бил прекратен на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ, със Заповед № ......г. Поддържа, че работодателят е задържал трудовата му книжка за период от осем дни, считано от 24.08.2023 г. до 1.09.2023 г. Посочва се, че във връзка с продължителното задържане на трудовата книжка бил подаден сигнал в ИА ГИТ, в следствие на което била извършена проверка по спазването на трудовото законодателство от страна на ответника. Проверката довела до констатиране на неправомерното задържане на трудовата книжка на ищеца, съответно до предприемане на действия за връщането . Сочи, че на 01.09.2023 г., трудовата книжка била получена. За така извършеното незаконно задържане на трудовата книжка в продължение на осем дни от страна на ответника след прекратяване на трудовото правоотношение, ищецът претендира обезщетение за претърпени вреди в размер на сумата от 1058.69 лв., считано от деня на прекратяване на трудовото правоотношение – 24.08.2023 г. до фактическото предаване на трудовата книжка – на 1.09.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.

Ответникът „Ентейн сървисиз (България)“ ЕООД не е депозирал отговор в законоустановения срок.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което следва да се насрочи делото в съдебно заседание и се изготви проект за доклад.

1

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

Искането по чл. 186 ГПК следва да се отхвърли, тъй като не е необходимо за изясняване на делото.

Поради това и на основание чл. 230, ал.1, чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 226, ал. 2 КТ.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: възникнало между страните трудово правоотношение и прекратяването му на посочената дата, задържане на трудовата книжка /т.е. че е била предоставена на работодателя и варната на посочената дата/, вреди, които са в причинноследствена връзка с незаконното задържане /поради задържане на трудовата книжка не е постъпил на друга работа, размерът е нормативно определен/.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за претърени вреди.

ПРИЕМА приложените към ИМ писмени доказателства.

ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че между страните по делото е съществувало трудово правоотношение, възникнало по силата на трудов договор от 27.01.2021 г. и прекратено на 24.08.2023г. на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ със Заповед № ......г., което прекратяване е отменена с влязло в сила решение, че ищецът е предал на работодателя трудовата книжка на 24.8.23 г., а работодателят я е върнал на 1.9.23 г., както и че последно БТВ възлиза на 2911.40 лв.

ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 186 ГПК.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.02.2026 г. от 09.40 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от тях, което ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2