Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2803 от 23.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53524/2022
Вид
Решение № 2803
Подписан
23.02.2023
Състав
ДАНИЕЛА ДИМОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 4 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 7 · Закон за защита от домашното насилие

РЕШЕНИЕ

№ 2803 гр. София, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110153524 по описа за 2022 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ гр. София, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на осми февруари двехиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от съдията дело № 53524 /2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Постъпила е молба от М. Б. С. , в която твърди, че ответникът Л. Е.

Н. , с когото живеела на съпружески начала, е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие на 18.09.2022 година, когато я заплашвал и й нанесъл побой.

Ответникът оспорва молбата и обстоятелствата по нея. Твърди, че на посочената дата ищцита е употребила алкохол, предизвикала скандал, скачала върху велосипеда му и го счупила, наръгала го с нож в корема.

При преценка на относимите доказателства, вкл. материалите по пр.пр. № 31771/22 г- на СРП, съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо ищцата на посочената в молбата дата. Обратно – от събраните по делото писмени доказателства / вкл. показанията на самата ищца пред разследващия орган/ се установи, че на 18.09.2022 година ищцата е пробола с нож ответника в областта на корема, което наложило спешна медицинска интервенция и хоспитализация. Не се установи и уврежданията на ищцата, посочени в съдебномедицинско удостоверение от 20.09.2022 година, да са причинени именно от ответника. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителката следва да заплати 80 лева държавна такса по сметка на СРС, а на ответника – сторените от него разноски в производството в размер на 620 лева. Ответникът не дължи разноски на ищцата с оглед изхода на процеса.

На основание изложените мотиви, съдът

Р

Е Ш И:

ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу Л. Е. Н. ЕГН ********** от гр. София, жк Дружба бл. 37 вх. Б ет. 4 ап.

12, по молбата на М. Б. С., ЕГН ********** , гр. София ж.к. Св. Тройца бл.

2

145 вх. Д ет. 5 ап. 109 .

ОСЪЖДА М. Б. С. да заплати държавна такса в размер на 80 лева по сметка на СРС.

ОСЪЖДА М. Б. С. да заплати на Л. Е. Н. разноски по делото в размер на 620 лева.

Оставя без уважение искането на М. Б. С. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3