Решение № 2803 от 23.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53524/2022
- Вид
- Решение № 2803
- Подписан
- 23.02.2023
- Състав
- ДАНИЕЛА ДИМОВА СТОЕВА
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 2803 гр. София, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110153524 по описа за 2022 година
РЕШИ:
РЕШЕНИЕ
№ гр. София, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на осми февруари двехиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при секретаря Надин Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от съдията дело № 53524 /2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Постъпила е молба от М. Б. С. , в която твърди, че ответникът Л. Е.
Н. , с когото живеела на съпружески начала, е осъществил спрямо нея акт на домашно насилие на 18.09.2022 година, когато я заплашвал и й нанесъл побой.
Ответникът оспорва молбата и обстоятелствата по нея. Твърди, че на посочената дата ищцита е употребила алкохол, предизвикала скандал, скачала върху велосипеда му и го счупила, наръгала го с нож в корема.
При преценка на относимите доказателства, вкл. материалите по пр.пр. № 31771/22 г- на СРП, съдът намира, че не може да бъде установено, че ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо ищцата на посочената в молбата дата. Обратно – от събраните по делото писмени доказателства / вкл. показанията на самата ищца пред разследващия орган/ се установи, че на 18.09.2022 година ищцата е пробола с нож ответника в областта на корема, което наложило спешна медицинска интервенция и хоспитализация. Не се установи и уврежданията на ищцата, посочени в съдебномедицинско удостоверение от 20.09.2022 година, да са причинени именно от ответника. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителката следва да заплати 80 лева държавна такса по сметка на СРС, а на ответника – сторените от него разноски в производството в размер на 620 лева. Ответникът не дължи разноски на ищцата с оглед изхода на процеса.
На основание изложените мотиви, съдът
Р
Е Ш И:
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу Л. Е. Н. ЕГН ********** от гр. София, жк Дружба бл. 37 вх. Б ет. 4 ап.
12, по молбата на М. Б. С., ЕГН ********** , гр. София ж.к. Св. Тройца бл.
2
145 вх. Д ет. 5 ап. 109 .
ОСЪЖДА М. Б. С. да заплати държавна такса в размер на 80 лева по сметка на СРС.
ОСЪЖДА М. Б. С. да заплати на Л. Е. Н. разноски по делото в размер на 620 лева.
Оставя без уважение искането на М. Б. С. за разноски като неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3