Определение № 11893 от 12.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 74156/2024
- Вид
- Определение № 11893
- Подписан
- 12.03.2025
- В сила
- 12.03.2025
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11893 гр. С., 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110174156 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени е иск от И. Й. И., ЕГН **********, с адрес: гр. А., ул. Х.Б. № 97, чрез адв.
П., за осъждане на ответника Сдружение с нестопанска цел „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО РИБОЛОВНИ СПОРТОВЕ”, ЕИК 131043278, седалище и адрес на управление: гр. С., бул. В. № 31‑33, ет. 7, представлявана от Г.М.С., да заплати на ищеца сумата от 73,27 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 16.07.2021 г. до 01.09.2022 г., върху сумата от 200 лв., представляваща присъдено с Решение №4630/15.03.2023г. по гр.д. №64683/2022г. на СРС, обезщетение за неимуществени вреди, във връзка с проведено на 16.07.2021г. спортно състезание.
Претендират се разноски.
С исковата молба е представено пълномощно.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са представени платежно нареждане от 05.03.2025г. и ДПЗС.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2025г. от 14.25 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени е иск от И. Й. И., ЕГН **********, с адрес: гр. А., ул. Х.Б. № 97, чрез адв.
П., за осъждане на ответника Сдружение с нестопанска цел „БЪЛГАРСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО РИБОЛОВНИ СПОРТОВЕ”, ЕИК 131043278, седалище и адрес на управление: гр. С., бул. В. № 31‑33, ет. 7, представлявана от Г.М.С., да заплати на ищеца сумата от 73,27 лв., 1 представляваща обезщетение за забава за периода 16.07.2021 г. до 01.09.2022 г., върху сумата от 200 лв., представляваща присъдено с Решение №4630/15.03.2023г. по гр.д. №64683/2022г. на СРС, обезщетение за неимуществени вреди, във връзка с проведено на 16.07.2021г. спортно състезание.
Претендират се разноски.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявения иск. Същият признава изцяло иска по основание и размер.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от забавата на ответника по дължима от последния парична сума;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 86 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти, посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и обстоятелства, посочени в исковата молба.
5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца следва да докаже, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума;
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с препис за ответника, в която да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, на основание чл.127, ал.4 ГПК. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, а именно: платежно нареждане от 05.03.2025г., ДПЗС, пълномощни.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, Гражданско отделение, 120 състав, заверен препис от Решение №4630/15.03.2023г., постановено по гр.д. №64683/2022г. по описа на СРС, с обеляване на датата на влизане в сила.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, най-късно до първото по делото съдебно заседание, да вземе становище по представените от ответника писмени доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3