Споразумение № 5 от 17.02.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Плевен, 17.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря В. Н. П. и прокурора А.. Ф. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20224400200129 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. Н. М. редовно призован, се явява лично и с адв.

Д.Д. с пълномощно по досъдебното производство.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор

А.Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. Н. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ИЛ. Н. М. роден на *** в гр. Н., обл. П., живущ в с. ***, обл. П., българин, български гражданин, женен, със средно образование, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, както и всички останали права.

ПРОКУРОР: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

1

АДВ. Д.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. Н. М.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от подсъдимия ИЛ. Н. М., адв. Д.Д. и прокурор А.Б. с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и моля, да го одобрите. Предлагам на съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено. Не са налице в чл.382 от НПК правомощия от страна на прокуратурата да предлага промени в споразумението, но ще ви моля, пункт 6 от така постигнатото споразумение, представено в писмен вид е вписано, че се отнемат в полза на държавата подробно описани артефакти. Считам, че са допуснати нарушения, тъй като не са налице предпоставките за прилагане на чл.53 от НПК, тъй като посочените артефакти – монети с конкретни номинали не са забранени от закона вещи и същите не би следвало да бъдат отнети в полза на държавата, те са собственост на подсъдимия. Моля, да приемете изменение на споразумението, като приемете, че не следва да бъдат отнети посочените артефакти, а да бъдат върнати на подсъдимия.

АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – гр.

Плевен. Нямаме възражения по предложението на прокурора. Съгласен съм с така предложената промяна. Моля, да бъде одобрено споразумението, като бъде отразена така предложената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. Н. М.: Съгласен съм с предложената промяна.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия ИЛ.

Н. М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно 2 ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. Н. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, като в същото се внесе промяна в т.6 от така изготвеното споразумение като се впише, че предметите, подробно изброени в пункт 6 не следва да се отнемат в полза на държавата, тъй като не подлежат на отнемане по правилата, предвидени в чл.53 от НК. Същите не са и предмет на престъплението по чл.278 ал.6 от НК и не подлежат на отнемане по специалния ред предвиден в чл.278 ал.7 от НК, а и видно от изготвената по делото експертиза, същите не представляват културни ценности.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Днес, 17.02.2022 г. в гр. Плевен, Окръжна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор А.Б. и адв. Д.Д. от АК – гр. Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия ИЛ. Н. М. роден на *** в гр. Н., обл. П., с адрес за призоваване в страната: с. ***, обл. П., ул. „Т.“ №*, българин, български гражданин, женен, със завършено средно образование, не работи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********, при условията на чл.381 от НПК се постигна настоящето споразумение.

І. Обвиняемият ИЛ. Н. М. от с.***, обл.П. се признава за ВИНОВЕН в това, че :

1. На 25.03.2021 г. в с. ***, обл. П., ул. „Т.“ №*, в нарушение на чл. 152 ал.2 от Закона за културното наследство и Наредба № Н-00-0001/2011г., издадена от Министерство на културата, противозаконно държал оръдие - 1 бр. металдетектор, неустановена марка и модел, черен на цвят, с надпис „ FOR ME“, телескопичен , с батерия, за който знаел, че е предназначен за търсене на археологически обекти- престъпление по чл.277а, ал.7 от НК, за 3 което се предвижда наказание лишаване от свобода до шест години, като съдът може да наложи и лишаване от право по чл. 37, ал.1, т.7 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемия ИЛ. Н. М. виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

2. На 25.03.2021 г. в с. ***, обл.П., ул. „Т.“ №* държал повече от три археологически обекта, в нарушение на чл.97, ал. 3 от Закона за културното наследство, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, регламентиран в Закона за културното наследство и Наредба № 1/16.02.2021г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности, а именно:

- 1 бр. римска бронзова монета, номинал ас, добре запазена, император Нерон, лице: NERO CLAVD CAESAR AVG GER PM TR P IMP ,бюст на императора,на дясно, на стойност 260 .00 лв.;

- 1 бр. римска бронзова монета, сечена при император Антонин Пий, номинал сестерций, добре запазена, лице: ANTONINVS AVG PIVS PP, бюст на императора, на дясно, на стойност 450.00 лв.;

- 1 бр. медна римска монета, на Максимин ІІ, като цезар, номинал голям фолис, лице: GAL VAL MAXIMINVS NOB CAES ,бюст на императора, на дясно, добре запазена, но пробивана за накит; на стойност 30.00 лв.;

- 1 бр. бронзов стилус, , римски ІІ-ІІІ в., пособие за писане върху табличка , обикновено покрита с тънък пласт восък, добре запазен, с форма на заострена в двата края пръчица със сечение, близо до квадрат, на стойност 35.00 лв.;

-1 бр. бронзов стилус, римски, ІІ-ІІІ в., пособие за писане върху восъчна табличка, с цилиндрично сечение, добре запазена, на стойност 45.00 лв.;

- 1 бр. стилус, изработен от плътна животинска кост, римски ІІ-ІІІв., формата е двойно конична, със заострени краища, на стойност 20.00 лв;

- 1 бр. дръжка, мебелна, бронзова, римска ІІ-ІV в., с форма на малка камбанка, много добре запазена, на стойност 30.00 лв.;

- 1 бр. колона/ архитектурен елемент/, част от нея, варовик, с височина 44см., диаметър 37 см., на стойност 300.00 лв.;

- 1 бр. тухла, римска, изпечена глина, с червен цвят, най- вероятно от подова настилка, на стойност 30.00 лв.;

- 1 бр. архитектурен елемент- фрагмент от йонийски капител на колона, 4 римски , края на ІІ в. , изработен от варовик, на стойност 250 лв.;

- 2 бр. керемиди, от добре изпечена глина, с червен цвят, римски , ІІІІІв., с правоъгълна форма с високи первази по дългата страна за задържане на водата , добре запазени, на обща стойност 160 лв.; всичко на обща стойност 1610 лв.- престъпление по чл. 278, ал.6, хипотеза трета от НК , за което се предвижда наказание лишаване от свобода до 6 / шест/ години и глоба от 3 / три/ хиляди лева до 15/ петнадесет/ хиляди лева; като съдът може да наложи и конфискация до една втора от имуществото на виновния, както и лишаване от права по чл. 37 , ал.1, т. 6 и 7 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемия ИЛ. Н. М. форма на вината – пряк умисъл. виновно, при

ІІ.1. На основание чл.277а, ал.7 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК страните се споразумяха на обв. ИЛ. Н. М. да се наложи наказание „ Пробация”, при следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с.***, обл.П., ул.“Т. „ №* за срок от 1 /една/ година, с периодичност два пъти седмично;

- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – „ Задължителни периодични срещи с пробационен служител „ за срок от 1 / една/ година;

1.1. На основание чл.55, ал.3 от НК, на обв. ИЛ. Н. М. не се налага полекото наказание „лишаване от право“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.