Споразумение № 7 от 22.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Пловдив, 22.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Събчева

Съдебни

Венета М. Урилска заседатели: Нела Хр. Молова при участието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора Галин П. Гавраилов

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Събчева Наказателно дело от общ характер № 20235300202497 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

Подсъдимата Г. П. Т. , се явява лично и с адв. В. М. – упълномощен по делото.

Явява се представител на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор Галин Гавраилов.

Не се явява призованата А. А. М. – пострадала по делото, редовно призована за днес.

Съдът констатира, че всички съобщения по чл. 247в от НПК са връчени на страните преди повече от 7 дни. Възражения не постъпиха.

Съдът прикани страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Т.: Да се гледа делото днес.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание днес, с оглед което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата:

Г. П. Т. - родена на *** г. в с. Т., обл. П., живуща в с. Т., обл. П., *** гражданин, с *** образование /*** ***/, ***, *** *** ***, ЕГН **********.

1

Съдът разяснява правата па подсъдимата, с които разполага в настоящото производство, както и правата й по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Т. : Разбрах правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към състава на съда.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Т.: Съгласна съм със защитника ми.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 и ал. 4 от НПК.

Предостави се на страните възможност да вземат отношение по въпросите на чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.

Н я м а основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не считам, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.

Декларирам, че с представителя на защитата и с подъсдимата сме кометирали сключване на споразумение, което имаме готовност да представим. Моля да ни бъде дадена възможност да представим същото.

Нямам против да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервни участници в процеса.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, същата не се налага да бъде променяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако не се направи искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, да се призоват всички посочени лица от списъка за призоваване в обвинителния акт.

АДВ. М.: По въпросите касаещи чл. 248 ал. 1 от НПК, от мое име и от името на подзащитната ми, заявявам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав. Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. Считаме, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на някои от участниците, а именно на подсъдимата.

Представям документ за внесени по сметка на ОС Пловдив сумата от 701,34 лева представляващи имуществени вреди от двете престъпления по ОА. Във вразка с това по т.4 на чл248 ал.1 от НПК, от името на моята подзащитна заявявам, че тя желае делото да се гледа по реда на Глава 29 2

НПК, като ни се даде възможност да сключим споразумение с прокуратурата.

По отношение на т. 5 на чл. 248 ал. 1 от НПК, няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник.

Относно взетата мярка за неотклонение спрямо подзащитната ми моля същата да не бъде променяна. Нямам доказателствени искания.

ПОДС. Т.: Поддържам становището на защитника ми.

Желая производството да протече по Глава 29 от НПК като ми се даде възможност да сключа споразумение с прокурора.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение и изготвят същото.

ПРЕДСТАВЯ СЕ писмено споразумение за решаване на делото, подписано от страните.

СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248 ал. 1 от НПК намери следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Страните не сочат да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила и съдът на собствено основание не намира да са допуснати такива, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

Не се налага събиране на нови доказателства.

Мярката за неотклонение гаранция, както и акта за процесуална забрана за напускане на страната, следва да бъдат потвърдени, тъй като липсват основания за отмяната им към този процесуален момент.

Предвид заявеното от подсъдимата и нейния защитник, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на чл.252 ал.1 от НПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство представената от 3 защитата вноска бележка за заплатена сума за имуществени вреди по делото.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по посочения ред – по реда на глава 29 от НПК.