Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 481 от 28.10.2024, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 208/2023
Вид
Протокол № 481
Подписан
28.10.2024
В сила
28.10.2024
Състав
Светослава Борисова Костова

Цитирани разпоредби

  • чл.148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.151 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.229, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.94, ал.5 · Правилник за администрацията в съдилищата
  • чл.94, ал.5 · Правилник за администрацията в съдилищата

ПРОТОКОЛ

№ 481 гр. С., 28.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.а Костова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от С.а Костова Гражданско дело № 20232200100208 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът „Стара Сокс“ ЕООД - С.З., редовно призован, се представлява от адв. В. М. от АК – С.З., редовно упълномощен от по-рано.

Ответникът С. К. Н., редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. Д. П. от АК - С., редовно упълномощен от по-рано.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съгласно указанията на съда по делото е представена информация от синдика М.Х.Г. постоянен синдик на „Фантазия-21“ ООД.

Съгласно указанията на съда по делото е представена изисканата информация от „Уникредит Булбанк“ АД.

Ответникът С. К. Н. е представил по делото Вътрешно Банкова регулация с дата на издаване 31.05.2013 г., с дата на влизане в сила 28.05.20213 г.

Ищецът, чрез процесуалния представител адв. В. М. е представил по делото 3 бр. нот. покани – уведомления до ответника, заедно с разписка удостоверяваща връчването, както и нот. покана адресирана до „Фантазия-21“ ООД и солидарния длъжникът Й. М. Й..

1

Съдът намира, че следва да приеме изисканите и представени документи, поради което на осн. чл.148 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото вътрешно банкова регулация с дата на издаване 31.05.2013 г., с дата на влизане в сила 28.05.20213 г., справка-информация от М.Х.Г. - постоянен синдик на „Фантазия-21“ ООД относно актуалния размер на задължението по договор за банков револвиращ кредит № 17 от 26.08.2013 г., справка - отговор от „УниКредит Булбанк“ АД, заверен препис от нотариално заверено пълномощно с нотариална заверка на подписите рег. № 16361 от 01.12.2021 г. и нотариална заверка на съдържание с рег. № 16362 от 01.12.2021 г., том €$$, № 5 на Нотариус В.И., нотариус с район СРС, рег. № 271 на НК, с което лицата Д.Н. и Р.Н. са упълномощени от изпълнителните директори на Банката да подписват договори за цесия, препис от Договор за цесия от 21.07.2022 г., нотариална покана – уведомление до ответника и солидарен длъжник Н., заедно с разписка удостоверяваща връчването й, нотариална покана – уведомление до длъжника „Фантазия-21“ ООД, ведно с уведомление за получаване на нотариална покана и нотариална покана до солидарния длъжник Й. М. Й., заедно с разписка удостоверяваща връчването й.

АДВ. П.: Представям въпросите към съдебно-счетоводната експертиза в писмен вид с препис за другата страна.

АДВ. М.: Нашите въпроси са формулирани в исковата молба, които поддържам. Необходимо ми е време за да се запозная с въпросите към експертизата поставени от ответника, поради което моля съда да ми определи срок за становище.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА на процесуалния представител на ищеца 10-дневен срок за запознаване и изразяване на становище на поставените въпроси към съдебносчетоводната експертиза от ответната страна.

Съдът е изискал служебна информация от Районен съд – С., като по делото на 25.10.2024 г. е депозирано уведомително писмо, в което се посочва, че производството по ч.гр.д. № 3642/2018 г. по описа на РС - С. все още не е приключило, тъй като на 22.10.2024 г. е проведено заседание по чл.151 ГПК.

Към настоящия момент не е приключило производството по реда на чл.94, ал.5 от Правилника на администрацията на съдилищата.

2

За целите на поисканата от страните съдебно-счетоводна експертиза съдът намира за необходимо приобщаването на ч.гр.д. 3642/2018 г. по описа на РС – С.. Посоченото производство се явява преюдициално на настоящия спор, предвид което и на основание чл.229, ал.4 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр.д. № 208/2023 г. по описа на СлОС до приключване на производството за възстановяване на загубен/унищожен документ по реда на чл.94, ал.5 от Правилника за администрацията, инициирано по ч.гр.д. № 3642/2018 г. на СлРС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13,45 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3