Акт от 30.12.2020, Административен съд - Разград

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Разград, 30.12.2020 г.

РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА като разгледа адм. дело № 244 по описа за 2020 г., констатира следното:

Производството е по реда на чл. 186, ал.

4 ЗДДС във вр. с чл. 145 и сл. АПК.

Постъпила е жалба от „СОЦИАЛИНВЕСТ“ АД -

Разград против Заповед за налагане на ПАМ № 395-ФК/03.12.2020 г., издадена от в.и.д. началник на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б.“а“ ЗДДС на жалбоподателя е наложена ПАМ запечатване на търговски обект – газстанция за битова газ, находящ се в гр. Разград, Източна промишлена зона, и забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

Жалбата е редовна. Отговаря на изискванията по чл. 150, ал. 1 и чл. 151 АПК. Приложена е административната преписка по издаване на оспорения акт. Платена е дължимата държавна такса. Поради това делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Предвид факта, че оспореният административен акт е издаден в условията на заместване, ответникът следва да ангажира доказателства, че лицето, което заема длъжността началник на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, е било обективно възпрепятствано да осъществява правомощията си, за да може съдът да извърши дължимата служебна проверка за валидността на акта.

На основание чл. 154, чл. 157 и чл. 163 АПК съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като СТРАНИ в производството:

„СОЦИАЛИНВЕСТ“ АД - Разград – жалбоподател

Началника на отдел „Оперативни дейности“

– Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП – орган, издал оспорения административен акт и ответник по жалбата.

НАСРОЧВА делото за 27.01.2021 г. – 10 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 във вр. с чл. 170, ал. 1 АПК на ответника по жалбата, че е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му включително следва да ангажира доказателства, че лицето, което заема длъжността началник на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, е било обективно възпрепятствано да осъществява правомощията си при издаване на оспорената заповед.

Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 14-дневен срок от получаването може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: