Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8971 от 02.07.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 8686/2025
Вид
Определение № 8971
Подписан
02.07.2025
В сила
17.07.2025
Състав
Мартин Стаматов

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8971 гр. Варна, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. С. като разгледа докладваното от М. С.в Частно гражданско дело № 20253110108686 по описа за 2025 година

Делото е образувано въз основа на Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, подадено от „***********.

Местната подсъдност в заповедното производство е императивно уредена с разпоредбата на чл. 411 ал. 1 ГПК /в действащата към момента на подаване на заявлението и образуване на делото нейна редакция - обн. ДВ, бр. 100 от 2019г., приложима съобразно § 24 и §25 от ПЗР към ЗИДГПК - обн. ДВ бр. 11 от 2023г., в сила от 01.07.2025г./ и е задължителна за съда, тъй като представлява една от предпоставките за законосъобразност на подаденото заявление.

Според цитираната норма от кодекса, заявлението следва да бъде подадено задължително по постоянния адрес /седалище ако е юридическо лице/ на длъжника, като при определянето му съдът съобразно чл. 411 ал. 1 ГПК е длъжен да извърши служебна проверка. В същата норма е предвидено изключение от общото правило – когато длъжникът е потребител, меродавен за императивната местна подсъдност се явява настоящият му адрес.

Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Видно от изложеното, ползвателят на ******* има качеството на потребител.

Възможността за подаване на заявлението по местоизпълнение на задължението е отпаднала с изменението на чл. 411 ал. 1 ГПК (ДВ, бр.42 от 2009г.).

Видно от извършената служебна справка, настоящият адрес на длъжника потребител по смисъла на чл. 411 ал. 1 ГПК е в с. Р., попадащ изцяло в юрисдикцията 1 на П. районен съд, който е местно компетентен да разгледа и се произнесе по заявлението.

С оглед на гореизложените съображения, делото следва да бъде изпратено на основание чл. 411, ал. 1 във вр. с чл. 118 от ГПК по подсъдност на Районен съд – гр. П., а производството по делото пред настоящия съд - прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 8686 по описа на ВРС за 2025 г.

ИЗПРАЩА на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК делото по подсъдност на Районен съд – гр. П.

Препис от настоящото определение да се изпрати на заявителя.

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от връчването му в препис.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2