Споразумение № 154 от 26.08.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Сливница, 26.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20241890200460 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор И. Б..

Обвиняемият А. П. Д.– редовно призован, се явява лично и със защитника си - адвокат Ц. М.– ***.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор И. Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Цв. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А. П. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

А. П. Д., ЕГН: **********, роден на *************************** СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им 1 по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия А. П. Д. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297 и чл.

395в НПК.

Обвиняемият А. П. Д.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. Цв. М..

На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор И. Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия А. П. Д.– адвокат адв. Цв. М.- ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат Цв. М.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият А. П. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между И. Б. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 44/2024 г. по описа на РГДП Драгоман, пр. пр. № 1955/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТОСливница, и адв. Цв. М.– *** – защитник на обвиняемия А. П. Д., със съгласието на обвиняемия А. П. Д..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор И. Б.: Поддържам споразумението, но представям коригирано такова, доколкото в представеното по делото е останало първоначалното привличане. Нямам искания за допълнения и промени в така представеното коригирано споразумение.

Адвокат Цв. М.: Поддържам споразумението, което прок. Б. Ви представи. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият А. П. Д.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия А. П. Д., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия А. П. Д.: Да, разбирам обвинението.

2

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия А. П. Д.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия А. П. Д.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия А. П. Д.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия А. П. Д.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Съдът, след като се запозна и с коригираното споразумение, намира, че на основание чл. 382, ал. 5 НПК следва да предложи изменение на споразумението в частта относно произхода на лицата чужди граждани, по отношение на които се сочи, че са от ***************** и иракски произход, макар и в самото обвинение, а и от доказателства по делото да е видно, че същите са само от ***************** произход.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 5 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните изменение на споразумението, в частта относно произхода на лицата чужди граждани, като в същото остане да фигурира единствено, че лицата са от ***************** произход.

Прокурор И. Б.: Съгласен съм с предложеното изменение.

Адвокат Цв. М.: Съгласен съм с предложеното изменение.

Обвиняемият А. П. Д.: Съгласен съм с предложеното изменение.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. А. П. Д. ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 23.08.2024 г., около 14:05 ч., в района на 12-ти км от АМ “Европа”, землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, с посока на движение от гр. София към ГКПП – Калотина, което място отстои на около 10 500 /десет хиляди и петстотин/ метра югоизточно от 291 ГП, на около 13 000 /тринадесет хиляди/ метра от 300 ГП и на около 9 500 /девет хиляди и петстотин/ метра от ГКПП – Калотина, в граничната зона на Р България, зоната за отговорност на РДГП – Драгоман, протИ.законно е подпомогнал, 3 като е превозвал

6 /шест/ чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин.“, ***************** граждани като едно лице с документи за самоличност: