Определение № 3234 от 31.07.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3234 гр. Варна, 31.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100500725 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 17955/11.07.2024 г., подадена от „Бравис“ ООД, ЕИК 201140459, чрез адв. Н. Т., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 737/01.07.2024 г. по настоящото дело, като бъдат присъдени в пълен размер претендираните от молителя такива, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещните страни Т. П. Г., Д. А. К., З. Н. Г., Н. З. З. и С. И. З., чрез адв. П. М. и адв. Т. В., изразяват становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран с въззивна жалба от С. И. З., Н. З. З., З. Н. Г., Т. П. Г. и Д. А. К. , чрез адв. П. М., срещу Решение № 23/03.01.2024 г., постановено по гр. д. № 13491 по описа за 2022 г. на ВРС, с което е прието за установено по отношение на въззивниците, че ищецът „Бравис“ ООД, ЕИК 201140459, е собственик по силата на покупко-продажба от 2013 г. на реална част от ПИ *** по КККР на града при граници на реалната част: от юг – ПИ ***; от запад-север останалата част на ПИ ***; от изток ПИ ***, заключена между точки Д1-Д2-Д3 на комбинирана скица № 5 към заключението на СТЕ /л.

180 от първоинстанционното дело/, която е приподписана от съда и съставлява неразделна част от решението, която реална част представлява част от собствения имот на ищеца ПИ *** по КККР на гр. Варна, но поради грешка неправилно е включена по действащите КККР на гр. Варна като част от съседния, собствен на ответниците ПИ *** по КККР на града, на основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР

С Решение № 737/01.07.2024 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил обжалвания първоинстанционен акт и е осъдил С. И. З., Н. З. З., З. Н. Г., Т. П. Г. и Д. А. К. да запатят солидарно на „Бравис“ ООД, ЕИК 201140459, сумата от 510,94 лв., на осн. чл. 78, ал.

1

3 от ГПК.

В мотивите на съдебното решение, съдът е обсъдил направеното възражение за прекомерност на заплатеното от въззиваемата страна адвокатско възнаграждение, като е приел, че същото е основателно, съобразявайки фактическата и правна сложност на спора, обема на извършените процесуални действия и продължителността на съдопроизводството.

В настоящото производство материалният интерес, който е защитавала въззиваемата страна, възлиза на 2109,36 лева, съгласно удостоверение за данъчна оценка изх. № 5305023519/10.11.2022 г. на недвижим имот с идентификатор ***, представляващ земя с площ от 2076 кв.м. (л. 71 от гр. д. № 13491/2022 г. по описа на ВРС), като тази сума се изчислява съобразно спорната реална част от ПИ *** по КККР на гр. Варна с площ от 68 кв. м. Възнаграждението за процесуално представителство на един адвокат по предявения иск, изчислено по реда на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза в размер на 510,94 лв., каквато сума е присъдил и въззивният съд.

С оглед изложеното настоящият състав намира, че не са налице предпоставки за изменение на решението в частта за разноските. Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 17955/11.07.2024 г., подадена от „Бравис“ ООД, ЕИК 201140459, чрез адв. Н. Т., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 737/01.07.2024 г., постановено по в. гр. дело № 725/2024 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщението да страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2