Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 133 от 18.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 101/2022
Вид
Протокол № 133
Подписан
18.04.2024
В сила
18.04.2024
Състав
Лилия Масева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. Благоевград, 16.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20221200900101 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него адв. Й., редовно упълномощен по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, представител не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р З., редовно и своевременно призован, лично се явява.

АДВ Й. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова с цел единствено събиране на допуснато доказателство, а именно изслушване на заключение по допусната СМЕ.

В тази връзка съдът докладва, че в настоящия момент на съдебното заседание делото се върна в деловодството на съда с изготвено експертно заключение от вещото лице Я. З., което заключение се представя едва в днешното съдебно заседание, т.е. не е в изискуемия се по закон едноседмичен срок.

Съдът докладва и молба постъпила на 15.04.2024 година в деловодството на съда, респ по настоящото дело, която молба е ответното дружество подадена чрез пълномощника им юрк. С.. В нея се сочи, че поради служебна ангажираност няма да присъстват в днешното съдебно заседание и представят писмено становище, не възразяват да бъде даден ход на делото и изразяват становище във връзка със заключението по СМЕ, че същото не е изготвено и делото следва да бъде отложено за друга дата, като се даде достатъчно време на вещото лице да изготви експертното си заключение.

АДВ. Й. – Представям платежно нареждане от 15.04.2024 година видно, от което е довнесена сумата от 630 лв по допуснатата експертиза. Аз не възразявам по изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание, но доколкото има възражение от другата страна следва делото да се отложи.

За изслушване на експертното заключение, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.05.2024 година от 11:15 часа, за които дата и час ищецът уведомен чрез адв Й., ответникът по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, вещото лице лично.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:45 часа.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3