Протокол № 2275 от 31.03.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2082/2023
- Вид
- Протокол № 2275
- Подписан
- 31.03.2023
- В сила
- 31.03.2023
- Състав
- Атанаска Анастасова Анастасова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2275 гр. Пловдив, 31.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора К. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20235330202082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
Подсъдимият С. М. Д., се явява лично и с адв. М. М. от АК-П..
Свидетелите
И.П.К., не се явява.
В.Т.Ш., не се явява.
Вещото лице Г.А.Г., не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подс. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
С. М. Д. – роден на *** г. в Т., с настоящ адрес ......, **** **** гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН:
1
**********.
Подс. Д.: Нямам възражения относно това, че към настоящия момент не е изтекъл 3-дневен срок от връчване на обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 от НПК.
Подс. Д.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. М.: Нямам искания за отводи.
Подс. Д.: Нямам отводи.
Съдът с оглед липсата на отводи и нови искания намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ИЗЛОЖИХА СЕ същите.
Подс. Д.: Разбирам обвинението на РП гр. П. . Признавам се за виновен.
Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
Адв. М.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено.
Подс. Д.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
2
Подс. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че съдържанието на така представеното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият С. М. Д. – роден на *** г. в Т., с настоящ адрес ......, *** **** гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 24.03.2023 г. в с. Б. , обл. П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол № **** . за извършена химическа експертиза в сектор „Базова научно-техническа лаборатория“ при ОДМВР-Пловдив.
За така извършеното от подсъдимия С. М. Д. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 190 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия С. М. Д. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от право да управлява МПС.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия С. М. Д. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
3
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия С. М. Д. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР на 24.03.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия С. М. Д. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 24.03.2023 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. М. Д. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 55,40 (петдесет и пет лева и четиридесет стотинки) лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .…….....…....