Протоколно определение № 480 от 09.10.2025, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Частно наказателно дело 536/2025
- Вид
- Протоколно определение № 480
- Подписан
- 09.10.2025
- В сила
- 09.10.2025
- Състав
- Никола Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл.228 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.228, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.39, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.43а · Наказателен кодекс
- чл.43а, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.451 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.452, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 480 гр. С., 09.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Никола Г. Маринов
Съдебни
Мария С. Кокошкова заседатели: Камелия М. Михова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно наказателно дело № 20252200200536 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вносителят на предложението - Председателят на Пробационния съвет към РС „ИН“ - С., „Пробационна служба“, звено Н.З. - инспектор К.В., редовно призована, се явява лично.
Осъденото лице Д. Е. С., доведен, чрез органите на ОЗ „Охрана“ - С..
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор В.
Б..
Инспектор Г.К. уведомява съда и представя извадка от БДС за Д. Е. С., тъй като същият няма лична карта.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР В.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по предложение на Председателя на Пробационния съвет към РС „ИН“ - С., „Пробационна служба“, звено Н.З. и е с правно основание чл.43а, т.2 от НК.
Към предложението са представени писмени доказателства.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТА на осъдения Д. Е. С., роден на *** г. в гр.
Н.З., живущ в същия град, постоянен и настоящ адрес: гр. Н.З., ул. В.н. **, български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, 1
ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл.274 и чл.275 от НПК.
ИНСПЕКТОР В.: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отвод. Няма да соча доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на инспектор В. да разясни обстоятелствата във връзка с предложението.
ИНСПЕКТОР В.: Подкрепям направеното предложение.
В предложението са приложени доказателства, които доказват, че Д. Е.
С. без уважителни причини е допуснал нарушения на изпълнение на наказанието Пробация. Неизтърпяната част се изчислява съгласно чл.228 от ЗИНЗС в деня на взимане на решение на Пробационния съвет и към нея дата е 2 месеца и 21 дни.
На основание чл.276, ал.3 от НПК осъденият беше ЗАПИТАН дали е разбрал какво е предложението на Председателя на Пробационния съвет.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах какво е предложеното на Председателя на Пробационния съвет. Запознат съм с него.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към осъдения.
След като изслуша страните, съдът счете, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото представените с предложението писмени доказателства, изисканата от съда справка за съдимост на осъдения Д. Е. С..
Предвид изложеното, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства, приложени към предложението на Председателя на Пробационния съвет, както и изисканата от съда справка за съдимост на осъденото лице.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ИНСПЕКТОР В.: Подкрепям предложението, което сме внесли с приложените доказателства и моля, съда да уважи нашето предложение. С протоколно определение №176/23.12.2024 г. по НОХД № 513/2024 г. на Д. Е.
С. е наложено наказание „Пробация“ за срок от 8 месеца. Наказанието е приведено в изпълнение на 26.03.2025 г. Лицето е подписало протокол за правата и задълженията и е уведомено, че при неизпълнение на наказанието „Пробация“ какви последици ще има. Съответно лицето има нарушение и на двете задължителни пробационни мерки като от 04.09.2025 г. с решенето на Пробационния съвет е преустановено изпълнението на наказанието „Пробация“. Взето е решение за замяна на неизтърпяната част. Справката е изчислена съгласно чл.228 от ЗИНЗС.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, предлагам да уважите предложението на председателя на ПС на звено Н.З., тъй като считам същото за основателно. От доказателствата по делото се установяват материално правните предпоставки по чл.43а, т.2 от НК, поради което моля да замените неизтърпяната част на наказанието „Пробация“ с определение № 176/23.12.2024 г. по НОХД № 513/2024 г. на НЗРС с наказание „Лишаване от свобода“, съобразявайки законовата разпоредба като 2 дни „Пробация“ замените с 1 ден „Лишаване от свобода“, което наказание да изтърпи ефективно при първоначален общ режим. Тъй като лицето има предходно осъждане по НОХД № 396/2024 г. на РС - Н.З., по което наказателно дело му е наложено условно наказание 1 година „Лишаване от свобода“. Считам, че след като замените наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“, същото следва да бъде изтърпяно ефективно. Моля за определение в този смисъл, като наказанието „Пробация“ следва да бъде заменено с наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 месец и 10 дни, което следва да се изтърпи при първоначален общ режим.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д. Е. С..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съжалявам, че не съм ходил да се подписвам.
Направих грешка.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д. Е. С..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не искам да ми се заменя наказанието „Пробация“ с „Лишаване от свобода“.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание като изслуша становищата на страните, взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, установи следното от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на глава XXXV, раздел VI от НПК- чл.451 и 3 сл. от НПК.
Производството по делото е образувано по предложение на Председателя на пробационен съвет с район на действие Н.З. за замяна на наложеното на осъдения с протоколно определение № 176 от 23.12. 2024 г. на PC - Н.З. по НОХД №513/2024 г., Д. Е. С. с ЕГН ********** наказание „пробация“, за извършено от него престъпление по чл.194, ал.1 от НК, изразяващо се в следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ месеца като се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ месеца.