Протоколно определение № 384 от 06.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 384 гр. Сливен, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104962 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът С. В. Ч. редовно призован чрез пълномощник, се явява лично.

Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. С. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 09.12.2025 година.

Ответницата К. Й. С. редовно призована, се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Б. Р. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 01.02.2025 г.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. П.: Поддържаме исковата молба. Преди съдебно заседание с ответницата постигнахме споразумение, по всички въпроси, което моля да приемете като доказателство по делото, тъй като има разлика в размерите на първоначално предявения иск за издръжка за бъдещо време и в този за минало време от размерите в споразумението, за разликата в тези суми правя оттегляне на исковете.

АДВ. Р.: Поддържам писмения отговор на исковата молба. Съгласни сме 1 на споразумението, което Ви се представи днес, моля да го одобрите, съгласни сме с частично оттеглените претенции, като не претендираме разноски за тази разлика.

Съдът следва да приеме представеното споразумение в днешното съдебно заседание, както и постъпилата изисканата справка от ТД на НАП офис Сливен на 29.01.2026 година, както постъпило писмо от ДСП – Сливен на 05.03.2026 година във връзка с изискан социален доклад, съдът на основание чл. 148 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Споразумение подписано от двете насрещни страни от 06.03.2026 година, Писмо от ТД на НАП от 29.01.2026 година и писмо от 05.03.2026 година на ДСП - Сливен.

Съдът констатира, че в представеното споразумение има разлика в размерите на претенциите за издръжки за детето с тези на първоначално предявените искове, а именно от първоначално депозираният иск по чл. 143 СК в размер на 204,52 евро страните са се споразумели за издръжка на 180,00 евро месечно, а по иска по чл. 149 СК първоначалният размер е 1840,65 евро, като страните са се споразумели по този иск за размер 520,00 евро. За разликите от 24,52 евро по чл. 143 СК и 1320,65 евро по чл. 149 СК страната прави оттегляне на претенциите, поради което производството за тези части следва да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл. 232 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството в частта относно предявен иск по чл.

143 СК за разликата от 24,52 евро и относно предявен иск по чл. 149 СК за разликата от 1320,65 евро.

Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в едноседмичен срок, считано от днес.

Съдът е задължил страните да се явят лично в съдебно заседание за изслушването им, но тъй като те представят споразумение, това действие не следва да бъде извършвано.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.

2

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.

АДВ. РАЙОНОВ: Моля да одобрите постигнатото споразумение, с което считам, че с него са защитени интересите на детето. Постигнали сме съгласие относно основните параметри - издръжка, местоживеене и родителски права. Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 06.04.2026 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 384 гр. Сливен, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104962 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът С. В. Ч. редовно призован чрез пълномощник, се явява лично.

Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. С. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 09.12.2025 година.

Ответницата К. Й. С. редовно призована, се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Б. Р. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 01.02.2025 г.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. П.: Поддържаме исковата молба. Преди съдебно заседание с ответницата постигнахме споразумение, по всички въпроси, което моля да приемете като доказателство по делото, тъй като има разлика в размерите на първоначално предявения иск за издръжка за бъдещо време и в този за минало време от размерите в споразумението, за разликата в тези суми правя оттегляне на исковете.

АДВ. Р.: Поддържам писмения отговор на исковата молба. Съгласни сме 1 на споразумението, което Ви се представи днес, моля да го одобрите, съгласни сме с частично оттеглените претенции, като не претендираме разноски за тази разлика.

Съдът следва да приеме представеното споразумение в днешното съдебно заседание, както и постъпилата изисканата справка от ТД на НАП офис Сливен на 29.01.2026 година, както постъпило писмо от ДСП – Сливен на 05.03.2026 година във връзка с изискан социален доклад, съдът на основание чл. 148 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Споразумение подписано от двете насрещни страни от 06.03.2026 година, Писмо от ТД на НАП от 29.01.2026 година и писмо от 05.03.2026 година на ДСП - Сливен.