Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 82 от 23.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 1214/2025
Вид
Протокол № 82
Подписан
23.01.2026
В сила
23.01.2026
Състав
Маргарита Коцева, Андроника Ризова, Величка Пандева

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Благоевград, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря М. Миразчийска и прокурора Н. Г. С. и

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601214 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият, редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява. Същият в момента е задържан в затвор в Гърция по информация от постъпилите документи във връзка с изпълнението на молбата за взаимопомощ.

Съгласно постъпилите документи от гръцката държава е представен документ с дата на издаване 05.01.2026 г., съгласно който подсъдимият С. е задържан по решение на Тричленен апелативен съд на Солун, но е подал въззивна жалба срещу това съдебно решение, като провеждането на съдебното заседание е определено на 14.10.2026 г.

Постъпил е и документ, издаден на 24.12.2025 г. от Затвора Нигрита, съгласно който подсъдимият С., съгласно решение на Тричленен апелативен съд Солун, е наказан с „лишаване от свобода“ 6 години, от която присъда имал оставащо наказание 5 години 2 месеца и 11 дни.

1

Във връзка с изпратените документи на подсъдимия за връчване на призовка на подсъдимия С. за съдебно заседание по настоящото дело същият е получил лично призовка в затвора на 23.12.2025 г. за настоящото съдебно заседание и за определената резервна дата, като при връчването на документите е заявил, че желае лично да участта във въззивното производство и не желае същото да се проведе в негово отсъствие само с участието на служебния му защитник.

Частният обвинител и нейният повереник, редовно призовани, не се явяват.

За подсъдимия се явява адв. Б. Н. – служебен защитник.

ДОКЛАДВА СЕ съобщение от деловодителя Т. Ф. за това, че по телефона се е обадил подсъдимият С., който е казал, че е задържан на Кулата от две седмици и гръцките власти не му позволявали да се яви в съдебно заседание.

АДВ. Н.: Разговарях с брата на подсъдимия С. – Б. С.о, който зави същото, че брат му е освободен от затвора Нигрита и е настанен в гръцката гранична полиция на Промахон, където чакал да му бъде наложена забрана за влизане в страната от 7 години и щели да го пуснат. Това е от около две седмици.

Да не се дава ход на делото с оглед изявлението на подзащитният ми и желанието му за лично участие в процеса и да се отложи за резервната дата.

Подзащитният ми не се намира в затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото предвид желанието на подсъдимия за лично участие и да се отложи същото за резервната дата.

Съдът намира, че в днешното съдебно заседание са налице пречки за даване ход на делото предвид отсъствие на подсъдимия.

Макар и подсъдимият да е редовно призован за днешното съдебно заседание с оглед изявлението на неговия адвокат, обаждането по телефона от 2 подсъдимия до деловодството на ОС – Благоевград, изявлението на подсъдимия при връчването на призовката, че желае лично да участва в съдебно заседание, като по последна информация подсъдимият е бил задържан в затвора Нигрита съдът намира, че делото следва да се отложи доколкото очевидно неявяването на подсъдимия в днешното съдебно заседание към настоящия момент следва да се приеме, че не се дължи на неговото нежелание да участва по делото, а поради обективни причини, свързани с негово задържане в затвора или на граничния пункт, за което се дава информация в днешното съдебно заседание.

С оглед установяване достоверността на информацията за това дали подсъдимият към настоящия момент вече не е задържан в затвора, както и дали се намира на ГКПП – Кулата без възможност да влезе в страната и причините за това съдът намира, че следва да бъде изискана информация от Контактен център Промахон с искане същите да отговорят дали от около 2 седмици на пункта е задържан или се намира поради други обстоятелства българският гражданин, подсъдим по настоящото дело, С. М. С., като се посочат всички данни във връзка с неговата самоличност, какви са документите във връзка с неговия престой, ако се намира на пункта. Ако към датата, когато се иска информацията, същият е с мярка, поради която може да влезе или не може да влезе в Република България или е задържан, да се изпратят на съда документите във връзка с тези обстоятелства, както и документи във връзка с позволението на подсъдимия С. да влезе в страната, ако такова бъде дадено към датата, когато се иска справката от Контактен център Промахон, като тази справка се изиска в най-кратък срок от датата на днешното съдебно заседание с оглед решаване от съда на въпроса дали следва да се предприемат други действия във връзка с осигуряване участието на подсъдимия в следващото съдебно заседание.

Доколкото подсъдимият е уведомен за резервната дата съдът намира, че делото следва да се отложи за разглеждане на определената резервна дата, посочена в молбата за взаимопомощ, за която дата подсъдимият е уведомен лично при получаване на призовката.

Поради горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ИЗИСКА информацията от Контактен център Промахон съгласно посоченото по-горе, към която информация се приложат и всички документи, касаещи престоя на подсъдимия на ГКПП – Кулата Промахон, ако има такъв, с оглед получената до съда информация за двуседмичен престой и невъзможност същият да влезе в страната.

ОТЛАГА делото за определената резервна дата от предходното съдебно заседание – 27.02.2026 г. от 10.00 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на служебния защитник.

Подсъдимият е призован при изпълнението на молбата за взаимопомощ.

АДВ. Н.: Поемам задължение подсъдимият да бъде уведомен за следващото съдебно заседание и чрез мен.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на частния обвинител и неговия повереник.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Благоевград, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря М. Миразчийска и прокурора Н. Г. С. и

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601214 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият, редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява. Същият в момента е задържан в затвор в Гърция по информация от постъпилите документи във връзка с изпълнението на молбата за взаимопомощ.

Съгласно постъпилите документи от гръцката държава е представен документ с дата на издаване 05.01.2026 г., съгласно който подсъдимият С. е задържан по решение на Тричленен апелативен съд на Солун, но е подал въззивна жалба срещу това съдебно решение, като провеждането на съдебното заседание е определено на 14.10.2026 г.

Постъпил е и документ, издаден на 24.12.2025 г. от Затвора Нигрита, съгласно който подсъдимият С., съгласно решение на Тричленен апелативен съд Солун, е наказан с „лишаване от свобода“ 6 години, от която присъда имал оставащо наказание 5 години 2 месеца и 11 дни.

1

Във връзка с изпратените документи на подсъдимия за връчване на призовка на подсъдимия С. за съдебно заседание по настоящото дело същият е получил лично призовка в затвора на 23.12.2025 г. за настоящото съдебно заседание и за определената резервна дата, като при връчването на документите е заявил, че желае лично да участта във въззивното производство и не желае същото да се проведе в негово отсъствие само с участието на служебния му защитник.

Частният обвинител и нейният повереник, редовно призовани, не се явяват.

За подсъдимия се явява адв. Б. Н. – служебен защитник.

ДОКЛАДВА СЕ съобщение от деловодителя Т. Ф. за това, че по телефона се е обадил подсъдимият С., който е казал, че е задържан на Кулата от две седмици и гръцките власти не му позволявали да се яви в съдебно заседание.