Протокол № 1485 от 19.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1485 гр. Пазарджик, 19.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Л. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20255220201412 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемият Б. Ч. – редовно призован, не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик постановление срещу Б. И. Ч. за престъпление по чл. 227б, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 626, ал. 2, предложение 3-то, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 608, ал. 1, предложение 2-ро от ТЗ.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън 1 обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма да излагам нови обстоятелства.

СЪДЪТ на осн. чл. 378 ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото: извлечение от търговски регистър на фирма „Текстрейдинг Груп“ ЕООД лист 36-44 от том 1, справки за трудови договори, баланс на дружеството „Текстрейдинг Груп“ ЕООД, писма и отговори до НАП, ДСИ – Панагюрище, РС- Панагюрище, Камарата на ЧСИ, фирма „ГРАНДО СТ“ ЕООД, Агенция по вписванията, Национален статистически институт, „Юробанк“ АД, справки за недвижими имоти и МПС, справка на МВР, медицинска документация на обв. Б. Ч. на лист 152-156, справка за съдимост и характеристична справка на Б. Ч. – всички тези документи от том 1 от ДП.

Материалите по том 2, том 3, том 4 и том 5 касаещи документация на НАП и фирмата „Текстрейдинг Груп“ ЕООД.

СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното обвинение за налагане на административно наказание, като считам, че са налице материално правните предпоставки за това. От събраните по ДП доказателства приобщени в настоящето съдебно следствие обв. Ч. е осъществил от обективна и субекти страна състава на престъплението по чл. 227б, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 626, ал. 2, предложение 3-то, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 608, ал. 1, предложение 2-ро от ТЗ, в гр. Пазарджик, в качеството си на управител, едноличен собственик и представляващ търговско дружество „Текстрейдинг Груп“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.

Панагюрище, ул. „Павел Делирадев“ № 15, в 30 дневен срок от спиране на плащания, считано от 01.01.2022 г., не е поискал от Окръжен съд-Пазарджик 2 да открие производство по несъстоятелност, поради което предлагам да му бъде наложена глоба към минималния размер с оглед здравословното му състояние и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:27 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3