Решение № 65 от 21.09.2026, Районен съд - Троян

МОТИВИ към Решение № 65 от 21.09.2026 година, постановено по АНД № 150/2026 г. по описа на Районен съд гр. Троян

Производството е по реда на гл. 28 от НПК.

По предложение на Районна прокуратура гр. Ловеч е образувано АНД № 150/2026 г. по описа на Троянски районен съд срещу А. Ц. А. , ЕГН:

**********, с постоянен и настоящ адрес г***, с искане за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т.

1, пр. 1 от НК, за това, че на 09.10.2025 год., около 09:56 часа, в гр. Троян, на ул. „Стара планина“ № 34, в лек автомобил „Рейндж Ровър“, модел „Евок“ с регистрационен номер ***, собственост на *** от гр. ***, Великобритания, в полиетиленово пликче - „спейсбек“, поставено в кутия от цигари марка „Davidoff“ в основната преграда на черна раница с надпис „NIKE“, поставена на задната седалка на автомобила, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. в ДВ бр. 30 от 2 Април 1999 г., ... посл. изм. и доп. в ДВ бр.

41 от 10 май 2024 г.) и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн. в ДВ бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., последно доп. ДВ бр. 39 от 13 май 2025 г.) - метамфетамин с нетно тегло 0,816 гр. (нула цяло осемстотин и шестнадесет грама), на стойност 57,12 лв.

(петдесет и седем лева и дванадесет стотинки), съгласно прил. 1 към постановление на МС № 106/02.08.2023 г. за изменение на постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

Представителят на Районна прокуратура – Ловеч излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за приложение на чл. 78а от НК, да го освободи от наказателна отговорност и да наложи на нарушителя А. А. административно наказание глоба в предвидения от закона размер.

Обвиняемият А. А. на досъдебното производство се признава виновен в извършване на деянието, за което е обвинен. В съдебно заседание редовно призован не се явява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Досъдебно производство № 343/2025 година по описа на Районно управление Троян, приема за установено следното:

1

Обвиняемият А. Ц. А. е роден на ***година в гр. ***, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес г***.

На 08.10.2025г. в РУ на МВР - Троян постъпила оперативна информация за това, че „криминално проявено лице на име А. от гр. ***" е наело стая в хотел „Шато Монтан" с цел производство и разпространение на наркотични вещества. Свидетелят М.Ц. /полицейски служител при РУ на МВР - Троян - инспектор в Група „01" на Сектор „Криминална полиция"/ докладвал по надлежния ред на Началника на управлението и съгласно резолюция на последния следвало да бъдат предприето действия по извършване на проверка касателно постъпилата информация. След проведени активни оперативно-издирвателни мероприятия било установено, че лицето, за което се говорило е обвиняемият А. Ц. А. от гр. ***.

На 09.10.2025г., около 08:30 часа свидетелят М.Б. и И.В. /полицейски служители в Сектор „Криминална полиция" при РУ на МВР - Троян/ се намирали в фоайето на хотел „Шато Монтан", където установили обвиняемият А. А.. Незабавно били уведомени и свидетелите М.Ц. и Г.Д., които също пристигнали на място.

Свидетелят Г.Д. предприел действия по проверка на стая № 211, обитавана от обвиняемия. В хода на същата на била установени вещи и предмети, забранени от закона, като за извършено действие бил съставен протокол по реда на чл. 83 от ЗМВР.

Била извършена и проверка на лекия автомобил, управляван от А., който се намирал паркиран на обособено място пред сградата на хотела.

Обвиняемият лично отключил автомобила си и при извършената проверка по реда на чл. 81 от ЗМВР от св. М.Б., на задната седалка на превозно средство била установена черна на цвят раница - с надпис „NIKE". В същата имало кутия от цигари - марка „Davidoff, като наред с цигарите имало найлоново пликче - тип „Спейсбек", съдържащо кристалообразно вещество, приличащо на метамфетамин. За установеното незабавно бил уведомен Дежурен полицай при „Оперативно дежурна част" на РУ на МВР - Троян, от където своевременно била изпратен дежурна група. За времето от 09:56 часа до 10:11 часа в присъствието на поемните лица - свидетелите Д.Ц., М.В. и обв. А. А. от К.М. - разследващ полицай в Сектор „Разследване - РУ - Троян" било реализирано претърсване и изземване в условията на неотложност.

Установеното вещество, което при извършения му полеви тест реагирало на „метамфетамин", било подробно описано иззето по надлежния ред.

В протокола за извършеното действие по разследването обвиняемият не дал обяснения за намереното вещество. Протоколът за претърсване и изземване бил одобрен на основание чл. 161, ал. 2 от НПК с Определение № 197/09.10.2025г. по ЧНД 297/2025 по описа на P C - Троян /лист № 5/.

Обвиняемият А. бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР с Заповед с Per. № 359зз-159/09.10.2025г. /лист № 69/ на свидетеля Г.П.Д..

От заключението на вещото лице по назначената съдебно-физико химична експертиза № Н - 428/22.10.2025 на БНТЛ при ОД на МВР /л.32-л.34/ се установява, че бялото кристалообразно вещество от предоставения за изследване Обект № 1, при приложен капков метод и качествено 2 газхромотографско изследване - Газов хромотограф с масспектрометър TRA CE, модел 1610 представлявало метамфетамин / N - метил - 1 фенилпропан - 2 - амин/. Установено е нетното теглото на изследваното наркотично вещество, измерено с аналитична везна - марка „ Radwag", модел AS 220.R2 PLUS, сериен № 715039 , което било 0,816 гр., употребеното за изследване количество било 0,033 гр., при което оставащото количество било 0, 783 грама. Метамфетаминът е поставен под контрол в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични" във връзка с чл. 3 ал. 2 от ЗКВНП. От Протокол за оценка на наркотични вещества от 21.11.2025 г. /л.36/ е видно, че метамфетаминът с тегло 0,816 грама е на стойност 57,12 лева. С приемателнопредавателен протокол от № 116219/ 19.02.2026 г. /л.38/ остатъкът от високорисковото наркотично вещество- 0,783 гр. /след извършената физикохимическа експертиза/ било предадено на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРРНОП".

По доказателствата: Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: от обясненията на подсъдимия, показания на свидетелите Д.Ц. Ц., М. Н. В., М. А. Б., Г.П.Д., М.

С. Ц., И. А. В., Д. Н. Т., справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение, физикохимична експертиза, дактилоскопна експертиза, протокол за претърсване и изземване.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Д.Ц. Ц., М. Н. В., М. А. Б., Г.П.Д., М. С. Ц., И. А. В., тъй като възпроизвеждат факти, които са възприели лично и непосредствено и които кореспондират със заключението на изготвената физикохимична експертиза. Показанията им са логични и безпротиворечиви, взаимодопълващи се и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна:

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимият А. Ц. А. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.

От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице – без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество и аналог на високорисково наркотично вещество. Иззетите от подсъдимия вещества са наркотични средства видно от заключението на химическата експертиза. Същите са поставени под контрол съгласно ЗКНВП към чл. 3, ал.2 включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за 3 приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ и Приложение № 1 към чл.

3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. Наличието на наркотично вещество у обвиняемия, начина на придобиване и намиране и приобщаването му като веществено доказателство по делото е установено с годни доказателствени средства.

С оглед малкото количество и ниската стойност на предмета на престъплението, извършеното престъпление представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид и представлява маловажен случай на това деяние.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си е и предвиждал и целял неговите последици.

В частност, А. е съзнавал, че упражнява фактическа власт над наркотични вещества под формата на държане и няма издадено надлежно разрешение за това.

По наказанието:

Съдът намери, че по отношение на обвиняемия А. са налице условията за приложение на чл. 78а от НК: Обвиняемият А. Ц. А. е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран /и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК, като с деянието не са причинени имуществени вреди.

От изложеното е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а ал.1 НК, както и че не са налице основания за приложение на чл.78а ал.7 НК.

Предвид горното съдът призна обвиняемия А. Ц. А. , ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес г***, за виновен и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 и чл. 78а ал. 1 от НК го освободи от наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба в размер на 511,29 € (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет цента), равняваща се на 1 000,00 лв. (хиляда лева), която да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, по сметката на РС - Троян.

При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства: признанието за виновност, чисто съдебно минало, съдействие за разкриване на обективната истина, отегчаващи – няма, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства.

Съдът постанови вещественото доказателство - наркотично вещество (метамфетамин) с нето тегло 0,816 грама, което след изготвяне на експертизата е останало 0,783 грама да се отнеме в полза на Държавата и след влизане в сила на настоящото решение да се унищожи, за което да бъде уведомена Агенция „Митници“, Централно митническо управление гр. София (приемателно-предавателен протокол № 116 219/19.02.2026 г.), а по отношение на веществените доказателства: Прозрачен полиетиленов плик с 4 надпис: „Изследвано ВД ДП № ЗМ 343/3035 по описа на РУ – Троян.

Лаборатория Сектор БНТЛ при ОД МВР – Плевен, Постановление рег. № 359р-17802/31.10.2025 г. на РУ – Троян. Протокол за дактилоскопна експертиза № 109 от дата 31.10.2025 г. Изследвани обекти: Веществено доказателство № 1“;- Кутия от цигари с надпис „Davidov“ с намиращи се в нея 2 бр. цигари;- Полиетиленово пликче тип „спейсбек“ с размери 4,5х7,5 см;- 1 бр. прозрачна запалка;- бял хартиен плик с надписи „опаковки на ВД“, следват подписи на вещо лице М.Г., като вещи без стойност да бъдат унищожени след влизане в сила на решението. При този изход на делото, съдът осъди подсъдимия А. да заплати в полза на ОД на МВР гр. Плевен сумата 181,76 € (сто осемдесет и едно евро и седемдесет и шест цента), равняваща се на 355,49 лв. (триста петдесет и пет лева и четиридесет и девет стотинки) - разноски по делото от досъдебното производство.