Протокол № 401 от 02.06.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 401 гр. Разград , 01.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Административно наказателно дело № 20213330200236 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, изпраща процесуален представител, редовно упълномощен и приет от съда адв. Ем. А. от АК Търговище.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ

ОРГАН

АГЕНЦИЯ

„ПЪТНА

ИНФРАСТРУКТУРА“ гр. Разград, уведомени, изпращат процесуален представител юриск.

Д.К.-И..

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, представител. уведомени, не изпращат процесуален

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. К.-И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН по подадена от санкционираното лице жалба против ел. фиш № 1100082534/12.06.20 г. на АПИ гр.

София, в която навежда доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон при издаването му, и моли за неговата отмяна.

1

АДВ. А.: Поддържам жалбата. Считам, че състава на нарушението не е реализиран от субективна страна. На административно наказание по този текст подлежат лицата, които съзнателно не са платили дължимата винетна такса. В случая се установява, че доверителят ми е заплатил в полза на бюджета годишна винетка и то със съзнанието, че я е закупил, за да управлява с нея автомобила си. И в периода докато не е установена техническа грешка е управлявал автомобила си със съзнанието си, че има закупена винетка. Представям 2 бр. винетни стикери.

ЮРИСК. К.-И.: Считам жалбата за неоснователна. Представям във връзка с определение на съда по допускане и събиране на доказателства и доказателствени средства: справка относно местоположението на камерите на АПИ, 2 бр. разпечатки от „Гугъл мапс“ за района на с. У., обл. Разград, Заповед на председателя на УС на АПИ с приложени протокол от заседание на УС и образец на ел. фиш.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в административнонаказателната преписка и представените в днешно съдебно заседание от страните: справка относно местоположението на камерите на АПИ, 2 бр. разпечатки от „Гугъл мапс“ за района на с. У., обл. Разград, Заповед на председателя на УС на АПИ с приложени протокол от заседание на УС и образец на ел. фиш и 2 бр. винетни стикери по отношение на процесното МПС от 07.01.20 г. и 29.06.20 г.

АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.

ЮРИСК. К.-И.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. А.: Електронният фиш следва да бъде отменен, тъй като от субективна страна липсва нарушение. Електронният фиш е издаден при допуснати съществени нарушения.

Жалбоподателят не е извършил умишлено посоченото нарушение. Вярно е, че чл. 5, ал. 3 от Наредбата предвижда отговорност при неправилно декларирани данни, но разпоредбата не би могла да обоснове административнанаказателната отговорност по чл. 139, ал. 5 и ал. 6 от ЗДвП, а поражда задължение на лицето, което констатира грешно деклариране да заплати наново винетна такса, декларирайки коректно данните за МПС, което жалбоподателят е 2 сторил при научаването на грешката. Моля, да бъдат признати разноски по делото за процесуално представителство.

ЮРИСК. К.-И.: Моля, да оставите жалбата като неоснователна и потвърдите ел. фиш като правилен и законосъобразен. Не са налице процесуални нарушения. Спазени са изискванията на чл. 189ж от ЗДвП приложим по отношение на необходимите реквизити.

Относно издаването на ел. фиш. ЗАНН е неприложим, нито по отношение на процедура по издаване, нито по отношение на съдържание и реквизити на ел. фиш. По отношение на нарушението предмет на ЕФ 1100082534 във връзка с погрешно деклариран регистрационен номера на ППС императивна е правната норма съдържаща се в наредбата и ЗДвП, тъй като погрешното деклариране на обстоятелства свързани с регистрационния номер, държавата и периода на валидност на съответната ел. винетка се счита, че за съответното ППС не е заплатена винетна такса, след като е така е налице нарушение на чл. 139, ал. 6 от ЗДвП и правилно е посочен състава на нарушението в ел. фиша и съответстващото на извършеното нарушение наказание. Не е визирано в ЗДвП наличието на умисъл при извършване на нарушението. На наказание подлежат и непредпазливите деяния. В случая лицето е било длъжно да извърши справка в ел. система за събиране на пътни такси е ли е налице заплатена винетна такса след излизане от пункта за продажба за винетки, след това да пристъпи към движение по платената републиканска пътна мрежа, същият не е сторил това, и считам, че правилно е издаден ел. фиш. Моля, за неговото потвърждаване. Считам, че не е налице основание за прилагане на чл. 28 ЗАНН, тъй като не е необходимо настъпване на някакви неблагоприятни последици.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:45 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3