Решение № 48 от 21.06.2023, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Враца, 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова при участието на секретаря Мария К. Ценова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Търговско дело № 20221400900085 по описа за 2022 година

„ВИПАМ-В.“ ЕООД-гр.Враца, чрез упълномощения му адвокат В.Д., е предявило иск против „Застрахователна компания ЛЕВ ИНС“АД-гр.София, за сумата от 31500 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди по товарен автомобил „Ивеко“, рег.№ ВР***СА, собственост на ищеца, в резултат на ПТП настъпило на 27.10.2021 г., по отношение на който е налице валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника.

В исковата молба се твърди, че на 27.10.2021 г. в Република Хърватия, на пътя Д55-Вукавар/Д2/-Мирковци-Жупаня /ГКПП Жупаня/, гр.Винковци Д46-Пътен възел Жупаня/А3 на 7 км.+0м. между два товарни автомобила, собственост на ищцовото дружество, е настъпило ПТП с материални щети.

Посочва се, че автомобилите са застраховани със задължителна застраховка

„Гражданска отговорност“, сключена с ответната застрахователна компания, като за настъпилото ПТП застрахователят е бил уведомен, за което е заведена щета № 0601-5000-21-000103 за увреждания по т.а. „Ивеко“ с рег. № ВР*** СА. Ищецът твърди, че е представил на ответника всички изискани му документи, за което е съставен опис от 17.11.2021 г., а самият застраховател е направил опис на увреденото МПС. Въпреки това, с писмо изх. № 11062/07.12.2021 г. ответникът уведомил ищеца, че не са налице основания за изплащане на застрахователно обезщетение и отказал да изплати такова, тъй като автомобилът, причинил ПТП също е собственост на ищеца, а обект на застраховането по чл.477, ал.1 от КЗ са причинените на трети лица вреди.

Ищецът поддържа също, че е възразил писмено против така постановения отказ, но отговор по възражението не е получил. Твърди, че собствеността върху увреждащото МПС е ирелевантна и застраховката „ГО“ 1 покрива отговорността на водача към всяко увредено лице, извън отговорния за вредите.

Сочи се, че стойността на вредите е установена в издадена проформа фактура от „Итал Трък Партс“ ЕООД.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД-гр.София оспорва изцяло предявения иск по основание и размер. Признава фактите по наличие на валидна застраховка „ГО“, обективирана в полица № BG/22/*** със срок на покритие 26.07.2021 г.-25.07.2022 г. за товарен автомобил „Рено“, модел „Премиум“ с рег.№ ВР***СВ със собственик „ВИПАМ-В.“ ЕООД-гр.Враца, настъпването на ПТП, както и завеждането на щета № 0601-5000-21-000103. Позовава се обаче на разпоредбата на чл.477, ал.3 от КЗ, според която трети лица, на които се дължи изплащане на застрахователно обезщетение, са всички увредени лица с изключение на лицето, което отговаря за причинените вреди. Искът се оспорва и по размер, като се твърди, че предявеният размер е завишен и не отговора на действително претърпените вреди. В условията на евентуалност се поддържа, че вредите следва да бъдат определени по реда на чл.386, ал.2 от КЗ и методиката по Наредба № 24/2006г. за задължителното застраховане, приложима към момента на събитието.

В срока по чл.372, ал.1 ГПК е подадена допълнителна искова молба, в която ищецът заявява, че поддържа изцяло всички свои твърдения и доводи, изложени в исковата молба. Счита за неоснователно и недоказано оспорването на размера на исковата претенция от ответника, като излага доводи, че за доказване на щетите и техния размер са представени писмени доказателства и е поискано изслушване на експертиза.

С подадения допълнителния отговор в срока по чл.373, ал.1 ГПК на исковата молба ответникът също заявява, че поддържа всички направени с отговора възражения и оспорвания, както и доказателствените си искания.

По делото са събрани писмени доказателства. Допусната и изслушана е технико-оценителна експертиза, чието заключение е прието като обективно и компетентно изготвено.

С определение от 16.03.2023 г., постановено в открито съдебно заседание, съдът е допуснал на основание чл.214, ал.1 ГПК изменение на предявения иск за изплащане на обезщетение за имуществени вреди, чрез неговото намаляване от сумата 31 500 лева, на сумата 29 016 лева, и е прекратил производството в частта за разликата между 29 016 лева и 31 500 лева поради направен отказ от иск.

Предявеният иск е с правно основание чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането.

След като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, настоящият съдебен състав приема за установено от фактическа страна следното:

С постановено по реда на чл.374 ГПК определение е обявено за безспорно в отношенията между страните, а и се подкрепя от събраните по делото доказателства /застрахователна полица № BG/22/***/19.07.2021 г./, наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на 2 автомобилистите към момента на събитието за товарен автомобил марка „Рено“, модел „Премиум“ с рег.№ ВР***СВ със собственик „ВИПАМВ.“ЕООД-гр.Враца, сключена с ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД-гр.София, със срок на покритие 26.07.2021 г.-25.07.2022 г.

Със същия съдебен акт съдът е обявил за безспорно и обстоятелството, че ищецът е собственик на увредения т.а. „Ивеко“ с рег №ВР*** СА, както и на увреждащия автомобил „Рено“, модел „Премиум“ с рег. №ВР***СВ, както и че е налице заведена при ответника щета № 0601-5000-21-000103 за увреждания по т.а. „Ивеко“ с рег №ВР*** СА, въз основа на отправена от ищеца застрахователна претенция.

От представеното по делото заверено копие от писмо изх.

№11062/07.12.2021 г. се установява, че ответникът е уведомил ищеца, че не са налице основания за изплащане на застрахователно обезщетение и отказал да изплати такова, тъй като автомобилът, причинил ПТП също е собственост на ищеца, а обект на застраховането по чл.477, ал.1 от КЗ са причинените на трети лица вреди.

В представеното по делото Потвърждение за повреда на МПС изх.№ 511-15-14/06-П-691-5/2021 г., издадено от РПУ-гр.Винковци, е отразено, че на 27.10.2021 г. в 10:50 ч. на пътя Д55-Вукавар (Д2)-Мирковци-Жупаня /ГКПП Жупаня/, (граница Република Хърватска/Босна и Херцеговина), гр.Винковци (Д46)-Пътен възел Жупаня (А3) на 7 км.+0м. е настъпило ПТП с товарен автомобил „Рено“, модел „Премиум“ с рег.№ ВР***СВ със собственик „ВИПАМ-В.“ ЕООД-гр.Враца. Посочени са повредените части по автомобила.

На виновния водач на товарен автомобил – влекач с рег.№ ВР***СВ, с ремарке № ВР***ЕВ, със собственик „ВИПАМ-В.“ ЕООД-гр.Враца – П. В., е бил съставен АУАН изх.№ 511-15-4/05-2-544-1/2021 г. по описа на РУПгр.Винковци за извършено нарушение по чл.51, ал.1 от Закона за движението по пътищата, наказуемо на основание л.51, ал.5 от същия закон, с приложението на разпоредбите на чл.293, ал.2 от същия закон.

Видно от приетия като доказателство по делото Опис-заключение по щета от 17.11.2021 год., представител на застрахователя е извършил оглед на автомобила и е описал констатираните увреждания, както и необходимите действия за възстановяването им по пера, с посочване дали се дължи подмяна и боядисване.

С исковата молба е представена и проформа фактура №

0000003912/08.02.2022 г. на стойност 26256,76 лв. без ДДС - 31 508,11 лв. с вкл. ДДС, издадена от „Итал Трък Партс“ ЕООД-гр.София и получател „ВИПАМ-В.“ЕООД-гр.Враца за авточасти, на която вещото лице по САТЕ се е позовало. В същата са отразени повредените части и тяхната стойност по пера, като освен описаните в Опис-заключението по щета части, в проформафактурата са включени също алтернатор, казанче разширително, кардан предна част, лагер висящ, кутия релета к-т, теглич к-т и кутия въздушна к-т.

В заключението си вещото лице инж.В. П. е посочил, че действителната стойност на товарния автомобил „Ивеко Дейли Е4“ с рег.№ ВР***СА към датата на настъпване на застрахователното събитие е – 3

27.10.2021 г., възлиза на 38 000 лв. Стойността е определена по метода на пазарните аналози като средноаритметична такава между стойностите от 26 000 и 50 000 лв. Според вещото лице действителната стойност на резервните части за възстановяване на товарен автомобил „Ивеко Дейли Е4“ с рег.№ ВР***СА вследствие ПТП от 27.10.2021 г. възлиза на 21 622,50 лв.

Посочената стойност вещото лице е извело съгласно ценоразпис от посочената по-горе проформа фактура, но възприема тази стойност като действителна, като не са включени: алтернатор, казанче разширително, кардан предна част, лагер висящ, кутия релета к-т, теглич к-т и кутия въздушна к-т, които не са описани в Опис-заключение по щета № 0601-50021-000103. Сочи се, че стойността на необходимия труд за извършване на необходимите бояджийски и ремонтни работи за възстановяване на автомобила възлиза на 925,00 лв., а стойността за боя и допълнителни материали за възстановяване на автомобила възлиза на 1280 лв. Или общата действителна стойност за отстраняване на повредите по автомобила към датата на ПТП, при включени нови резервни части, е 29 016 лв. с вкл. ДДС.

В заключението си вещото лице е посочило и каква е стойността на ремонта на товарния автомобил по средни пазарни цени при влагането на алтернативни части, като е посочило, че общата пазарна стойност на частите, труда и боядисването е 16046 лв. с ДДС. Вещото лице е пояснило, вкл. и при изслушването му в с.з., че разликата между тази сума и сумата от 29 016 лв. се дължи единствено на разликата в цените на новите /оригиналните и по цени от проформа-фактурата/ части и на алтернативните части, докато и в двата случая стойността на труда и боядисването е една и съща.

Експертното заключение определя следният механизъм на ПТП :

Товарният автомобил марка „Рено“, модел „Премиум“ с рег.№ ВР***СВ с прикачено към него ремарке № ВР***ЕВ, управляван от П. В. се е движил по държавен път Д55 (Винковски-Жупаня) към кръстовището на второкласен път ЖЦ4192, където е блъснал ремарке марка и модел „РМЗ РР 1“ с рег.№ ВР***ЕА, което е било прикачено към спрелия на кръстовището товарен автомобил „Ивеко Дейли Е4“ с рег.№ ВР***СА, а пред него е бил спрял автобус с рег.№ ВК***-ДК. В резултат на удара ремаркето с рег.№ ВР***ЕА е блъснало отзад товарен автомобил „Ивеко Дейли Е4“ с рег.№ ВР***СА, който от своя страна се е придвижил напред и се е блъснал в задната част на автобуса с рег.№ ВК***-ДК. Вследствие на удара увреждания са получили товарният автомобил „Рено Премиум“ с рег.№ ВР***СВ , товарният автомобил „Ивеко Дейли Е4“ с рег.№ ВР***СА с ремарке рег.№ ВР***ЕА и автобус с рег.№ ВК***-ДК. Според заключението при станалото ПТП е налице причинно-следствена връзка между деликта и вредите от настъпилото ПТП и увреждането на товарния автомобил „Ивеко Дейли Е4“ с рег.№ ВР***СА. На първия въпрос на ответника, вещото лице е дало отговор, че общата стойност на ремонта на процесния товарен автомобил „Ивеко Дейли Е4“ с рег.№ ВР***СА, ако бъдат използвани алтернативни части към датата на събитието възлиза на 16046 лв. с вкл. ДДС, като общата стойност на ремонта на процесния товарен автомобил по средни пазарни цени към датата на събитието възлиза на същата сума. Посочено е, че стойността на нормочас 4

– труд за ремонт за отстраняване урежданията по товарни автомобили към датата на събитието е около 25 лв. Вещото лице е посочило още, че причината за настъпването на ПТП от техническа гледна точка е бил водачът на товарен автомобил „Рено Премиум“ с рег.№ ВР***СВ с прикачено към него ремарке № ВР***В П. В., който се е движил с несъобразена скорост, поради което не е спрял и е блъснал на кръстовището товарен автомобил „Ивеко Дейли Е4“ с рег.№ ВР***СА с прикачено ремарке „РМЗ РР 1“ рег.№ ВР***ЕА.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 477, ал. 1 от КЗ, обект на застраховане по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е гражданската отговорност на застрахованите физически и юридически лица за причинените от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или използването на моторни превозни средства, за които застрахованите отговарят съгласно българското законодателство или законодателството на държавата, в която е настъпила вредата. Според ал.3 на чл.477 от КЗ за трети лица по ал. 1 се смятат всички увредени лица с изключение на лицето, което отговаря за причинените вреди, както и всички правоимащи лица в резултат на неговата смърт. Правоимащите лица имат право на обезщетение за вредите, които произтичат само от качеството им на пострадали лица.