Определение № 52 от 19.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52 гр. Сливен, 19.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20252200100487 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на К. Г. Т. от гр.Е. срещу РС-Елена, ОС- Велико Търново и АС-Велико Търново за солидарното им осъждане да му заплатят сумата 33 000лв- обезщетение за неимуществени вреди от нарушено право на разглеждане и решаване на гр.дела в разумен срок съгласно чл.6 §1 ЗКПЧОС.

С разпореждане № 1139/17.12.2025г съдът остави за исковата молба без движение, с указание за отстраняване на нередовностите, в 1-седмичен срок от съобщаването.

Разпореждането е съобщено на ищеца на 18.12.2025г чрез ССЕВ., който не е изпълнил указанията в срок, изтекъл на 29.12.2025г, нито е поискал продължаване на срока по реда на чл. 63 ГПК.

На основание чл. 129 ал.3 ГПК производството следва да бъде прекратено, а исковата молба- върната като нередовна, която последица е указана на ищеца с разпореждането на съда от 17.12.2025г.

С молба от 08.01.2025г, ищецът заявява, че прави изменение на предявения иск чрез намаляването му по размер от 33 000лв на 7000лв и изразява становище, че указанията на съда са неправилни. Всичко друго касаело делото по същество, а чл. 198 НПК намирал приложение и в настоящото производство поради дадено разрешение от страна на наблюдаващия прокурор за разгласяване.

Съдът намира, че следва да се произнесе по искането за изменение на иска по чл. 214 ал.1 ГПК само при редовна искова молба.

Първо ищецът следва да отстрани нередовностите й, след което да прави изменение на иска по размер.

Тъй като ищецът не е отстранил в срок недостатъците на исковата молба, която продължава да е нередовна, на основание чл. 129 ал.3 ГПК подлежи на връщане, а производството по делото- на прекратяване.

На основание чл. 129 ал.3 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 487/2025г по описа на СлОС поради неотстраняване в срок нередовностите на исковата молба.

ВРЪЩА исковата молба на К. Г. Т. от гр.Е., общ.Е., ул.*************** , с ЕГН**********.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез ССЕВ .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52 гр. Сливен, 19.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20252200100487 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на К. Г. Т. от гр.Е. срещу РС-Елена, ОС- Велико Търново и АС-Велико Търново за солидарното им осъждане да му заплатят сумата 33 000лв- обезщетение за неимуществени вреди от нарушено право на разглеждане и решаване на гр.дела в разумен срок съгласно чл.6 §1 ЗКПЧОС.

С разпореждане № 1139/17.12.2025г съдът остави за исковата молба без движение, с указание за отстраняване на нередовностите, в 1-седмичен срок от съобщаването.

Разпореждането е съобщено на ищеца на 18.12.2025г чрез ССЕВ., който не е изпълнил указанията в срок, изтекъл на 29.12.2025г, нито е поискал продължаване на срока по реда на чл. 63 ГПК.

На основание чл. 129 ал.3 ГПК производството следва да бъде прекратено, а исковата молба- върната като нередовна, която последица е указана на ищеца с разпореждането на съда от 17.12.2025г.

С молба от 08.01.2025г, ищецът заявява, че прави изменение на предявения иск чрез намаляването му по размер от 33 000лв на 7000лв и изразява становище, че указанията на съда са неправилни. Всичко друго касаело делото по същество, а чл. 198 НПК намирал приложение и в настоящото производство поради дадено разрешение от страна на наблюдаващия прокурор за разгласяване.

Съдът намира, че следва да се произнесе по искането за изменение на иска по чл. 214 ал.1 ГПК само при редовна искова молба.

Първо ищецът следва да отстрани нередовностите й, след което да прави изменение на иска по размер.

Тъй като ищецът не е отстранил в срок недостатъците на исковата молба, която продължава да е нередовна, на основание чл. 129 ал.3 ГПК подлежи на връщане, а производството по делото- на прекратяване.

На основание чл. 129 ал.3 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 487/2025г по описа на СлОС поради неотстраняване в срок нередовностите на исковата молба.

ВРЪЩА исковата молба на К. Г. Т. от гр.Е., общ.Е., ул.*************** , с ЕГН**********.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца чрез ССЕВ .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

2