Определение № 3179 от 18.12.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3179 гр. Бургас, 15.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Таня Д. Евтимова

Радостина П. И.а като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно гражданско дело № 20232100501860 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.413, ал.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Юробанк България“ АД, ЕИК: 000694749 със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Околовръстен полигон“ № 260 чрез адвокат Светозар Георгиев Златанов против разпореждане, инкорпорирано в заповед № 2390/14.08.2023г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, постановено от Районен съд – Бургас по ч. гр. д. № 4844/2023г.

Частният жалбоподател твърди, че съдът е издал заповед за изпълнение на задължение по чл.417 от ГПК срещу длъжника С. И. Ж., ЕГН: ********** от гр. Б., ж.к.

„С.“, бл. **, вх. *, ет. **, ап. ** за сумата от 241,58 лева, представляваща държавна такса, но не се е произнесъл за поисканите от заявителя разноски в размер на 1 084,74 лева, представляващи адвокатско възнаграждение. Пропускът на съда да присъди на заявителя тези разноски е неправилен. Поради това, частният жалбоподател иска от въззивната инстанция да постанови допълване на заповед № 2390/14.08.2023г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, постановено от Районен съд – Бургас по ч. гр. д. № 4844/2023г. като разпореди на длъжника С. И. Ж., ЕГН: ********** от гр. Б., ж.к. „С.“, бл. **, вх. *, ет. **, ап. ** да му заплати адвокатско възнаграждение в размер на 1 084,74 лева.

Като взе предвид твърденията на страните и фактите по делото, Бургаският окръжен съд намира следното:

ФАКТИ:

На 11.08.2023г. „Юробанк България“ АД подава заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК за следните суми:

11 498,50 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит № FL1302200/20.07.2022г.;

400,95 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 20.01.2023г. до 03.08.2023г.

179,62 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 20.02.2023г. до 03.08.2023г., законна лихва, начислена от датата на постъпване на заявлението в съда до изплащане на вземането;

1

241,58 лева – държавна такса за образуване на заповедно производство и 1 084,74 лева – адвокатско възнаграждение.

На 14.08.2023г. Районен съд – Бургас издава заповед за изпълнение на задължение по чл.417 от ГПК за главницата, договорната, мораторната и законната лихва и за съдебни разноски в размер на 241,58 лева, представляващи държавна такса. Вземането на заявителя за адвокатско възнаграждение не е присъдено.

Въз основа на изложените факти, съдът достигна до следните

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съгласно разпоредбата на чл.413, ал. от ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване от страните, освен в частта за разноските. Според т.7 от мотивите на ТР № 4/2013г. в случаите, в които заповедният съд не се е съобразил с правилата на чл.78 от ГПК и не е присъдил всички разноски, направени в производството, заявителят разполага с възможността по чл.413, ал.1 от ГПК. В случаите, в които съдът е пропуснал да се произнесе за разноските, заявителят разполага с възможност за допълване на заповедта по реда на чл.248 от ГПК.

В конкретния случай, заповедният съд не се е произнесъл по искането на заявителя за присъждане на съдебни разноски в размер на 1 084,74 лева, поради което е налице хипотезата на чл.248 от ГПК. Частната жалба, ведно с делото трябва да се изпрати на Районен съд – Бургас за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд, VІ въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за произнасяне по искането на „Юробанк България“ АД, ЕИК: 000694749 със седалище и адрес на управление в гр. София, ул.

„Околовръстен полигон“ № 260 чрез адвокат Светозар Георгиев Златанов по реда на чл.248 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2