Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 145 от 24.11.2023, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Търговско дело 33/2023
Вид
Определение № 145
Подписан
24.11.2023
В сила
20.12.2023
Състав
Валентина Тотева Бошнякова Събинска

Цитирани разпоредби

  • чл. 377 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 145 гр. С., 24.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска като разгледа докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20235400900033 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3, във вр. с чл.128, т. 2, във вр. с чл. 377 от ГПК.

Депозирана е искова молба на Р. С. М., с ЕГН **********, с адрес: с. Е., № 6, общ. Р., обл. С. и Д. В. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „Х.А.“ №*, вх.*, депозирана чрез адв. Р. М. срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, с ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. „Витоша“ № 89Б, във връзка с която е образувано т. д. № 33/2023 г. по описа на ОС - С..

С Определение № 130 /25.10.2023 г. по т. д. № 33/2023 г. по описа на ОС – С. исковата молба е оставена без движение и на ищците е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението за констатираната нередовност да внесат сумата в размер на общо 12 000 лв. /дванадесет хиляди лева/, респективно по 6 000 лв. /шест хиляди лева/ всеки от тях по сметката на ОС – С., представляваща дължимата държавна такса и в същия срок да представят по делото доказателства за това. Със същото определение на ищците са указани последиците от неотстраняване на нередовността в срок – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по нея.

Цитираното по-горе определение е изпратено на ищците, чрез адв. Р.

М., която го е получила на 07.11.2023 г., видно от приложените по делото разписки, респективно срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 1

14.11.2023 г. /вторник, работен ден/. Нередовността обаче не е отстранена в предоставения срок, включително и до настоящия момент – по делото не са представени доказателства за внесена държавна такса.

С оглед неизпълнението на указанията на съда и на основание чл. 129, ал. 3, във вр. с чл.128, т. 2, във вр. с чл. 377 от ГПК, исковата молба на Р. С.

М., с ЕГН **********, с адрес: с. Е., № 6, общ. Р., обл. С. и Д. В. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „Х.А.“ №*, вх.*, депозирана чрез адв. Р. М. срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, с ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. „Витоша“ № 89Б, във връзка с която е образувано т. д. № 33/2023 г. по описа на ОС - С. , следва да бъде върната на подателите й, а производството по делото следва да бъде прекратено, като недопустимо.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Р. С. М., с ЕГН **********, с адрес: с. Е., № 6, общ. Р., обл. С. и Д. В. М., с ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „Х.А.“ №*, вх.*, депозирана чрез адв. Р. М. срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, с ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. „Витоша“ № 89Б, във връзка с която е образувано т. д. № 33/2023 г. по описа на ОС - С., на подателите й.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 33/2023 г. по описа на ОС – С., като недопустимо, поради неотстраняване на констатираната нередовност на исковата молба в срок.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищците чрез адв. Р.

М..

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

2