Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 500 от 10.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55373/2021
Вид
Определение № 500
Подписан
10.01.2022
В сила
10.01.2022
Състав
МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.16, ал.7 · Закон за управление на етажната собственост
  • чл.40 · Закон за управление на етажната собственост
  • чл.40, ал.2 · Закон за управление на етажната собственост
  • чл.51, ал.1 · Закон за управление на етажната собственост

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 500 гр. София, 10.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110155373 по описа за 2021 година

Страни в производството са:

Ищец: М. Б. М. с ЕГН **********, гр. С.

Ответник: собствениците в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес гр.

С.

Предмет на спора – отмяна на решението по т.2, взето на ОС на ЕС, проведено на 5.6.2021г.,съгласно протокол от същата дата.

Предявен е иск с правна квалификация чл.40 ЗУЕС.

Ищецът следва да докаже, че е собственик на самостоятелен обект в сградата на Етажна собственост; че е подал исковата молба в 30-дневен срок от оповестяването на съобщението за изготвен протокол от ОС.

В тежест на ответника е да докаже, че е поставил съобщение за изготвен протокол по чл.16, ал.7 ЗУЕС на 15.6.2021г., че са спазени изискванията относно кворума за взимане на решенията.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е представил отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Излага доводи, че искът е недопустим и неоснователен.

Не се спори относно фактите: ищцата е собственик на самостоятелен обект в сграда в режим на етажна собственост, находяща се на адрес гр. С.

На 5.6.2021г. е проведено ОС на ЕС, на което са взети решения по т.1 за избор на „Вход Мениджър“ ЕООД за управител на ЕС, както и по т.2 за актуализиране на месечна вноска за поддръжка и управление на ЕС.

Спори се дали е спазен срокът по чл.40, ал.2 ЗУЕС /ответникът представя протокол, че е поставил съобщение за изготвен протокол по чл.16, ал.7 ЗУЕС на 15.6.2021г., а исковата молба е подадена на 27.9.2021/, дали при взимане на решението по т.2 е допуснато нарушение на нормата на чл.51, ал.1 ЗУЕС, дали са спазени изискванията относно кворума за взимане на решенията.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи оригинал на протокол от ОС на ЕС, проведено на 5.6.2021г. в срок до първото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 18.3.2022г. от 10,20 ч., за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг способ за доброволното уреждане на спора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2