Решение № 1725 от 16.12.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1725 гр. Русе, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Майя Й. Йончева при участието на секретаря Емилия Д. Добрева като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело № 20244520103308 по описа за 2024 година

Производство по чл.239 ГПК.

Искът е с правно основание по чл.422 ГПК.

Ищецът “Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Русе, представляван от управителя инж. Илиан Милев, твърди, че доставя на ответницата с абонатен номер 0121126 питейна вода за имот в гр. Русе, ул. “****” №28, за което същата му дължи заплащане на изразходваната и отчетена по водомерите й питейна вода и такса канал. За периода от 15.02.2021г. до 14.02.2024г. ответницата не е заплатила сумите за доставена питейна вода и такса канал в размер общо на 844.99 лв за партида №121/126 по 36 бр. фактури. Дължи му и лихва за забава в размер на 148.73 лв. За събиране на вземането си в този размер подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр. дело №2027/2024г. на Русенски районен съд. Тъй като ответницата не е намерена за връчване на издадената от съда заповед за изпълнение, моли да се признае за установено по отношение на същата, че му дължи сумите 844.99 лв главница за предоставени В и К услуги за периода от 15.02.2021г. до 14.02.2024г. по партида №121/126, заедно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, 148.73 лв 1 лихва за забава за периода от 01.05.2021г. до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Претендира направените разноски по заповедното производство, както и разноските по настоящото дело.

Ответницата С. П. Т. в срока по чл.131 ГПК не е подала писмен отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание. Препис от исковата молба с приложенията е връчен на ответницата на 20.08.2024г. (л.75).

Призовка за съдебното заседание й е връчена е връчена на 08.11.2024г. (л.81).

В съдебно заседание на 26.11.2024г. ищецът чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответницата.

Видно е от ч. гр. дело №2027/2024г. на РРС, че в производство по чл.410 и сл. ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение №1067/11.04.2024г. срещу С. П. Т. за сумите 844.99 лв за консумирана вода за периода от 15.02.2021г. до 14.02.2024г. за обект, находящ се в гр. Русе, ул.

“****” №28, с абонатен номер №121126, заедно със законната лихва от 10.04.2024г. до окончателното изплащане, 148.73 лв лихва за периода от 01.05.2021г. до 09.04.2024г., както и за 49 лв разноски. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.

Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.

Ищецът е представил с исковата молба следните писмени доказателства 36 бр. фактури за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води (дубликат), справка за изчисляване на законна лихва, Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор, Заповед рег. №3-208/30.12.2020г., Заповед рег. №3-44/31.05.2022г., Заповед рег. №3-5/09.01.2023г., Заповед рег. №3-166/22.12.2023г., както и представените в съдебно заседание справка от електронен карнет за периода от 01.01.2021г. до 25.11.2024г. и Протокол №039783/02.03.2017г.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Формалните предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответницата С. П. Т. не е представила в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждане на делото в 2 нейно отсъствие. На ответницата са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание – чл.239, ал.1, т.1 ГПК.

Налице е и материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.

Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответницата, с което да уважи предявения иск.

Ответницата дължи на дружеството-ищец общо 49.00 лв разноски по ч. гр. дело №2027/2024г. на РРС.

Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответницата следва да заплати на ищеца 75 лв разноски по настоящото дело, съобразно представен списък на разноските – л.85.

Водим от горното и на основание чл.239 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено съществуването на вземането на “Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Русе, ул. “Добруджа” №6, представлявано от управителя Илиан Лоренов Милев, ЕИК 827184123, към С. П. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Русе, ул. “*******” №6, вх.7, ет.5, ап.13, за сумите 844.99 лв главница за предоставени В и К услуги за периода от 15.02.2021г. до 14.02.2024г. по партида №121/126, заедно със законната лихва от 10.04.2024г. до окончателното изплащане, 148.73 лв лихва за забава за периода от 01.05.2021г. до 09.04.2024г.

ОСЪЖДА С. П. Т. да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ООД сумите 49.00 лв разноски по ч. гр. дело №2027/2024г. на Русенски районен съд, както и 75 лв разноски по делото.

Решението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3