Решение № 5319 от 09.12.2024, Софийски районен съд

Мотиви от 24.03.2025г. към Решение № 5319 /09.12.2024г. по НАХД № 20241110203114 /2024 г.по описа на Софийски районен съд Производството е по реда на Глава ХХ VІІІ НПК - чл.375 и. сл. НПК.

Софийска районна прокуратура е внесла Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Н. Х. Х. /*** за извършено от него престъпление по чл.318 от НК. постановлението отговорност.

Представителят на държавното обвинение поддържа с предложение за освобождаване от наказателна

Обвиняемият Н. Х. Х. /***не се явява в о.с.з.и не дава обяснения.

Защитникът на Н. Х. Х. - адвокат М. от САК изразява становище, че следва да се наложи минимално наказание, предвид обстоятелството, че обвиняемият е неосъждан.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, от фактическа страна намери за установено следното:

След преценка на събраните по делото доказателства/сред които:показанията на свидетелите С. В. Б.и Л. Н. Н., протокол за личен обиск, протоколи за доброволно предаване, заключение по документно-техническа експертиза, заключение по лицево-идентификационна експертиза, докладни записки, експертни справки, характеристични данни и свидетелство за съдимост/, съдът намира, че се установява по безспорен начин, че Н. Х. Х. е извършил деяние, съставляващо престъпление по чл.318 от НК.

Н. Х. Х. /***, ЛНЧ: *** е роден на **********г. в гр.****, ***, **е, с виетнамско гражданство, със средно образование, неженен, безработен.През 2020г.пристигнал в България, но по време на ковид – пандемията останал безработен и изгубил документите си.С дата 26.03.2020г.на обвиняемия е отказано продължително пребиваване в България и същият е обявен за издирване, като незаконно пребиваващ в страната – с телеграма № 15435/18.06.2021г.по описа на ГДНП. Н. Х. Х. решил да замине за Германия, но тъй като нямал документи и пари, помолил за помощ свой съсед от Х. – свидетелят Л. Н.Н..На 16.02.2024г. Л.Н. Н. пристигнал в България с двете си малки деца, а обвиняемият ги посрещнал на летището и ги настанил в хотел за една нощ. Л. Н.Н. имал още един син, който живеел в Чехия, но работел в 1

Германия и в желанието си да помогне на обвиняемия, решил да му предостави документите именно на този свой син, чрез които Н. Х. Х. да напусне България и да отиде в Мюнхен.Така свидетелят Л. Н. Н. осигурил и дал на обвиняемия Н. Х. Х. паспорта и личната карта на сина си, както и му купил самолетен билет, с който да напусне България и да пристигне в Германия.На 17.02.2024г.всички отишли на летището в град София.По този начин на 17.02.2024г., около 16:33 часа на ГКПП Аерогара София за излизане от страната с полет LH1705 за Мюнхен, се явил гражданинът на Чехия Н. Анх Х . /***, роден на 02.12.2003г. в Нератовице, РЧехия, с паспорт № 46205591, издаден на 08.07.2020г., който в действителност бил обвиняемия - Н. Х. Х. , придружаван от гражданина на Виетнам –свидетеля Л. Н.Н. и двете му деца.При извършения контрол на „първа линия“у свидетелката – старши полицай С. В. Б. възникнали съмнения относно валидността на представения паспорт и идентичността на лицето, с това от изображението в предоставените документи за пътуване.По тези причини бил извършен допълнителен контрол – на „ втора линия“.За установяване редовността на представения от обвиняемия паспорт от Чехия, същият бил предаден за експертно изследване.В заключението на извършената експертна справка № 278/17.02.2024г. по описа на ГКПП – Аерогара София, се установило, относно паспорт № ********, издаден на 08.07.2020г. в Република Чехия и л.к.№ *********, издадена на 21.08.2023г. в Република Чехия, на имената на Н. Анх Х., роден на 02.12.2003г. че приносителят не е идентичен със снимката на лицето от положените в документите фото-изображения.След направена справка в системата „АИС-БДС“чуждият гражданин, представящ се за Н. Анх Х., роден на 02.12.2003г.бил установен като Н. Х. Х. /***, роден на **********г.във Виетнам.

От заключенията по изготвените в хода на досъдебното производство документно-техническа и лицево-идентификационна експертизи се установява, че документите са истински, но лицето, което ги представило, не било идентично с лицето от снимките в тях.

Съдът намира, че с горното Н. Х. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.318 от НК.

Горното се доказва както от приложените по делото писмени доказателства, така и от заявеното от свидетелите в хода на досъдебното 2 производство. Безспорно доказано е, че документите, представени от обвиняемия на Аерогара София, с цел да замине, са истински, но лицето, което ги представило, не било идентично с лицето от снимките в тях.

По описания по - горе начин, от обективна страна на на 17.02.2024г., около 16,33ч., в гр.София, на Летище - София, Терминал-2, трасе „Заминаване“, гише №54 обвиняемият противозаконно си служил /като представил пред С. В. Б. - старши полицай при ГКПП-Аерогара-София/ с официални документи, издадени за друго лице - паспорт на РЧехия №*********/08.07.2020г. и лична карта на РЧехия №********/21.08.2023г., издадени за лицето Н. Анх Х. /***, роден на **********г. в Нератовице, РЧехия, с цел да заблуди длъжностно лице - С. В. Б. - старши полицай при ГКПП-Аерогара-София - относно самоличността си, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление, с което действие осъществил изпълнителното деяние на престъпление по чл.318 НК, както и всички изискуеми признаци от обективна и субективна страна за съставомерност на престъплението по чл.318 НК. От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината -пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

Обвинението се доказва от събраните в хода на наказателното производство доказателства и доказателствени средства - разпити на свидетели, заключенията на назначените по делото експертизи и други писмени доказателства.

С оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление по смисъла на чл.318 НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или пробация, или глоба от сто до триста лева.

В случая са налице законово предвидените предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК за извършеното от него престъпление по чл.318 от НК.

За извършеното от Н. Х. Х. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две гдини или пробация, или глоба от сто до триста лева. Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер, не е 3 освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Няма настъпили имуществени вреди.

При определяне размера на наказанието по отношение на обвиняемия съдът взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, причините и мотивите за извършване на престъплението, като съобрази, че Н.

Х. Х. е чужд гражданин, пристигнал в страната по време на ковид – пандемията, по време на която изгубил документите си.

Предвид изложеното съдът счита, че наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността и вината обстоятелства.

С оглед на горното съдът приема, че следва по отношение на обвиняемия Н. Х. Х. да бъде наложена глоба в минималния размер, предвиден в НК, а именно хиляда лева.

С оглед разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК, съдът възложи в тежест на обвиняемия сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 287,26 лева, които следва да заплати по сметка на СДВР, както и 5/пет/лева –в полза на Софийски районен съд, при служебно издаване на изпълнителен лист.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 5319 гр. София, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20241110203114 по описа за 2024 година въз основа на доказателствата и закона

РЕШИ:

ПРИЗНАВА п од с ъ д и м и я Н. Х. Х. / * * * , ЛНЧ: ***, роден на **********г. в гр.Ханой, Виетнам, виетнамец, с виетнамско гражданство, със средно образование, неженен, безработен за ВИНОВЕН в това, че: на 17.02.2024г., около 16,33ч., в гр.София, на Летище - София, Терминал-2, трасе „Заминаване“, гише №54 противозаконно си служил /като представил пред Стефани Валентинова Батева -старши полицай при ГКПП-Аерогара-София/ с официални документи, издадени за друго лице - паспорт на РЧехия №46205591/08.07.2020г. и лична карта на РЧехия №216153348/21.08.2023г., издадени за лицето Н. Анх Х. /***, роден на 02.12.2003г. в Нератовице, РЧехия, с цел да заблуди длъжностно лице Стефани Валентинова Батева - старши полицай при ГКПП-Аерогара-София относно самоличността си, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление –престъпление по чл.318 от НК, поради което на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр.чл.78а, ал.1 от НК

1

ОСВОБОЖДАВА Н. Анх Х. /*** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА Н. Анх Х. /***, роден на 02.12.2003г. със снета по–горе самоличност, в случай, че не изпълни доброволно в срок задължението за заплащане на наложеното административно наказание глоба, на основание чл.190, ал.2 НПК да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата 5 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, а по сметка на СДВР сумата от 287,26/двеста осемдесет и седем лева и двадесет и шест стотинки/ лева, направени разноски в досъдебното производство.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - паспорт на Република Чехия № 46205591/08.07.2020г.и лична карта – Република Чехия № 216153348/21.08.2023г., издадени на името на Hoang Anh Nguen , роден на 02.12.2003г.в гр.Нератовице, Република Чехия – да останат по делото.

Решението може да се обжалва или протестира пред Софийски градски съд в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2