Решение № 198 от 02.04.2024, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. Пещера, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Частно гражданско дело № 20245240100147 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 51 от ЗН.

Постъпила е писмена молба от „Профи кредит България“ЕООД гр.София,в която се твърди, че с Договор за потребителски кредит № ********** от 29.03.2017 година молителят в качеството му на финансова институция е предоставил в заем на М. Р. Й. кредит в размер на 6148.08 лева за срок от 36 месеца .След преустановяване плащането на суми по договора за кредит от страна на кредитополучателя и извършена от молителя проверка се установило,че кредитополучателят е починал.Това мотивирало правния интерес на кредитора по договор за потребителски кредит да поиска от съда да покани наследниците на М. Р. Й. б.ж. на гр.Пещера,като им определи срок ,в който да заявят дали приемат или се отказват от наследството.Мотивирано е искане съдът да призове наследниците на М. Р.

Й. и да им определи срок ,в който същите да завяват приемат или не наследството останало от посоченото лице.Към молбата са представени писмени доказателства.

С определение № 176 от 14.03.2024 година съдът е постановил разглеждане на молбата в открито съдебно заседание, за която дата и час е разпоредил да се призоват наследниците на починалия-М. Р. Й.,като на 1 същите е указано, че в срок до първото съдебно заседание по делото, следва да заяви пред съда дали приемат или се отказват от наследството останало от М. Р. Й.. Указано е още , че ако в дадения срок не дадат отговор, то ще загуби правото да приемат наследството на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН .

С определение от 02.04.2024 година съдът е прекратил производството по делото по отношение на ответниците Р. М. Й.,Ц. М. Й. ,Б. М. Й. и Н. М. Й.

,поради недопустимост на производството.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК ,съдът приема за установено следното :

От събраните по делото писмени доказателства: договор за потребителски кредит № ********** от 29.03.2017 годна ;удостоверение за наследници № АОР-130 от 05.03.2024 година се установява ,че на 29.03.2017 година между „Профи кредит България“ЕООД гр.София в качеството на кредитор и М. Р. Й. в качеството му на кредитополучател е сключен писмен договор ,по силата на който кредиторът предоставя в заем на кредитополучателя сумата от 6148.08лева за срока и условията предвидени в договора .Установява се още ,че кредитополучателят –М. Р. Й. с ЕГН-*** б.ж. на гр.Пещера е починал на 15.03.2022 година и е оставил за свои наследници:В. М. Й. –дъщеря;Н. М. Й. –син ,непълнолетен към момента;Р. М.

Й.-дъщеря ,непълнолетна към момента;Ц. М. Й. –дъщеря ,непълнолетна към момента;Б. М. Й.-син,малолетен към момента и Н. М. Й. –дъщеря ,малолетна към момента.

Ответницата В. М. Й. редовно призована не се явява и не взема становище по молбата в указания от съда срок.

С оглед на събраните по делото доказателства съдът приема ,че молителят е заинтересовано лице по смисъла на разпоредбата на чл. 51 от ЗН и има право да иска от съда да призове наследниците на починалия и да им определи срок, в който те да заявят дали приемат или се отказват от наследството, оставено след смъртта на наследодателя им. Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на наследството - с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; извършване на действие от 2 страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или, когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество). Наследството се приема по указания в чл. 49 от ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо- чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме наследството /конклудентни действия/.

Според разясненията, дадени в т. 14 на ППВС № 4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството.

В настоящия случай ответницата по делото В. Й. въпреки дадената й от съда възможност да заяви дали приема наследството, оставено от наследодателя й М. Р. Й. или се отказва от него, същата нито е приела наследството, нито се е отказала от него, поради което с оглед разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от ЗН губи правото да приеме наследството.

По отношение на искането спрямо непълнолетния ответник Н. М. Й. счита същото за недопустимо ,тъй като съгласно чл.130,ал.4 от СК- дарение, отказ от права, даване на заем и обезпечаване на чужди задължения от ненавършило пълнолетие дете са нищожни. По изключение обезпечаване на чужди задължения чрез залог или ипотека може да се извърши по реда на ал.

3 при нужда или очевидна полза за детето или при извънредни нужди на семейството.

По изложените съображения Районен съд-гр.Пещера, съдът РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга на Районен съд – гр.Пещера , че В.

М. Й. с ЕГН-********** от гр.Пещера,ул.“Здравец“ № 22 е загубила правото да приеме наследството, останало от покойния й наследодател М. Р. Й. б.ж. на гр.Пещера ,починал на 15.03.2022 година, на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 147/2024 година по описа на ПщРС по отношение на Н. М. Й.

Решението може да се обжалва пред ПзОС в едноседмичен срок от 3 съобщението на страните в частта за прекратяването и в двуседмичен срок в останалата част.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4