Протоколно определение № 713 от 27.04.2026, Апелативен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 713 гр. София, 27.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Николай Метанов

Миглена Йовкова при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Мария Яначкова Въззивно гражданско дело № 20251000503544 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. И. Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично. Представлява се чрез Министерство на правосъдието от юрк. Б., с пълномощно по делото и от адв. А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА по въззивната жалба С. П. Н., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично. Представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ чрез представителите си: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

АДВ. А.: Постигнахме споразумение относно местоживеенето на детето, родителските права, режимът на лични контакти и издръжката на детето, което моля да утвърдите.

АДВ. П.: Представям споразумение по чл. 127 СК. Както и предния път пояснихме, имаме висящо дело между същите страни, което е спряно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните, че така представеното споразумение представлява постигане на спогодба по друг предмет – родителски права, издръжка на детето и режим на лични отношения, по какъвто съдът в настоящото производство не може да одобрява съдебна спогодба.

УКАЗВА на страните, че предметът на настоящото дело е по Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца и фактическото положение на местоположението на детето и има ли незаконно задържане на територията на РБългария или не.

АДВ. П.: В предходното съдебно заседание ние пояснихме, че имаме висящо производство с предмет родителски права по чл. 127 СК, като доколкото практиката на СГС в последно време е ориентирана към това да се утвърждават подобни споразумения в подобно производство с оглед на процесуална икономия, с оглед на това, че има споразумение между двете страни, които се явяват пред вас и го потвърждават. С оглед на това, че е в интерес на детето, ако, разбира се, вие прецените това нещо, както и доколкото има доказателства за наличието на дете – ненавършило пълнолетие, доколкото е налице съгласие, което ще бъде изразено пред вас, по тази причина молим да го утвърдите.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните, че въззивният съд трябва да присъедини другото дело, за да може да слее и двата предмета. Родителски права, издръжка на детето и режим на лични отношения са извън предмета по настоящото дело.

ЮРК. Б.: Уточнявам, че ние не участваме в споразумението.

Предлагам на съда, предвид на това, че страните са постигнали съгласие по отношение на местоживеенето на детето, което касае предмета на настоящото дело и има споразумение, не може ли настоящият съд да го разгледа в тази му част.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните, при положение че са се разбрали по местоживеенето на детето, което е основният спор по настоящото дело, ищецът може да десезира съда и въззивният съд да прекрати производството по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Б.: Сега преценявам и след разговори с насрещната страна, че искам да оттегля иска, тъй като с майката на детето ми сме се разбрали по местоживеенето на детето.

ОТВЕТНИЦАТА С. Н.: Съгласна съм с оттеглянето на иска.

АДВ. П.: Само едно пояснение – оттегляне или отказ от иск.

3

АДВ. А.: Оттегляне на иск.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Б.: По въпроса за разноските ще се разберем извънсъдебно.

ОТВЕТНИЦАТА С. Н.: Потвърждавам, че по въпроса за разноските ще се разберем извънсъдебно.

Въззивният съд, след съвещание, като взе предвид процесуалното поведение на жалбоподателя-ищец, който десезира съда чрез оттегляне на иска, по който е образувано производството и продължава да е висящо пред Апелативен съд – София, срещу което насрещната страна не се противопоставя и изрази съгласие, намира, че следва да прекрати производството по делото, като преди това обезсили постановеното по делото решение, предмет на инстанционен контрол в настоящото производство.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 6088/10.10.2025 г., постановено по гр. д.

5883/2025 г. от СГС, 2-ри брачен състав и прекратява производството по делото, включително производството по в. гр. д. № 3544/2025 г. по описа на Апелативен съд – София, ГО – 4 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството може да се обжалва в едноседмичен срок от днес пред ВКС на РБългария.

В случай на влизане в сила на определението за прекратяване на производството, делото да се върне незабавно на първата инстанция.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 4 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 713 гр. София, 27.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Николай Метанов

Миглена Йовкова при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Мария Яначкова Въззивно гражданско дело № 20251000503544 по описа за 2025 година.