Определение № 427 от 24.08.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427 гр. Варна, 23.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Яна Панева като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно частно наказателно дело № 20223100600885 по описа за 2022 година Производството по делото е по реда на чл.270, ал.4, вр. чл. 341 и следващите от НПК.

Въззивната проверка е образувано по жалба на подс.Т. К. Т. срещу Протоколно определение №3414/08.08.2022г. постановено по НОХД №3011/2022г. на ВРС, втори наказателен състав, с което по реда на чл.270, ал.2 от НПК е била оставена без уважение молбата му за изменение на мярка за неотклонение „Задържане под стража" в по-лека.

В жалбата се навеждат доводи за нуждата от качествено и адекватно лечение, което не може да се реализира в условията на Затвора-Варна, както и необходимостта от набавяне на медикаменти за заболявания ХИВ, Сифилис и Хепатит C.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Жалбата е допустима по отношение срока по чл. 342, ал.1 от НПК и обстоятелството, че е подадена от надлежна страна.

По отношение на определението на ВРС, с което е оставено без уважение искането за изменение на наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с въззивната жалба не се правят възражения, като единствено се посочва, че администрацията на затвора умишлено не му осигурява лечение и необходимите медикаменти за лекуване. Тъй като в този случай 1 липсва искане, което да е направено от подсъдимият и което да касае основанията за изменение на мярката за неотклонение в по-лека, съдът намира, че така депозираната жалба страда от съществен порок – липса на петитум. Предвид констатираната нередовност, следва жалбата да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.

За пълнота на изложеното и за да отговори на направените с жалбата възражения по отношение на необходимостта от адекватно лечение, което да бъде осъществено извън пределите на Затвора Варна, съдът намира направените от РС-Варна изводи за правилни и обосновани. В атакуваното определение първоинстанционният съд подробно е обсъдил здравословното състояние на подсъдимия, като е взел предвид, че след задържането му са назначени няколко съдебно-медицински експертизи, като нито една от тях не е посочила, здравословното състояние на подсъднимия Тр. да е пречка той да бъда настанен в следствен арест или затвор. Приел е, че осигуряването на необходимото лечение е организационен въпрос на администрацията на затвора, който не следва да бъде решаван по този процесуален ред. Тези съждения на съда, напълно се споделят от настоящия състав.

За допълване на изложеното, следва да се отбележи, че при упражняването на съдебен контрол по чл. 270, ал. 4 от НПК по въпросът за изменение на мярката за неотклонение, съдът е ограничен единствено до основанията годни да променят мярката за неотклонение и това биха били само нови факти, които да променят извода на решаващия съд. Такива в случая не са представени от подсъдимия с депозирането на въззивната жалба.

Мотивиран от гореизложеното и след като прие, че депозираната жалба е процесуално недопустима, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба подс. Т. К. Тр., с ЕГН **********, срещу определение №3414/08.08.2022г., с което е оставено без уважение искане за изменение на мярката му за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението е окончателно и не подлежи на проверка.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3