Решение № 210 от 22.05.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. В., 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. П. при участието на секретаря М. Ив. В.ова като разгледа докладваното от П. Т. П. Частно наказателно дело № 20231320200507 по описа за 2023 година

Производството е по чл.154, ал.3 във вр.с чл.156 от ЗЗ и е образувано по Мотивирано искане от д-р Н. – Изп.Директор на МБАЛ „Св. П.“ АД-гр.В. за задължително насТ.ване и лечение на Ц. Г. Н. с ЕГН ********** от гр.В., ул.“Д.Ц.“, № 9.

Представителят на В.ската районна прокуратура в съдебно заседание не е поддържал предложението на Районна прокуратура – гр.В..

Предложеното за насТ.ване и лечение лице, и неговият адвокат защитник в съдебно заседание са заявили, че не е необходимо лицето да бъде настанен за задължително лечение, не са на лице законовите изисквания и предпоставките за това.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

В гр.В. на 18.04.2023г. в отделението по психиатрия на МБАЛ „С. П.“ АД – гр.В. е настанена Ц. Н. с диагноза: Остро и преходно психотично разстройство, и е настанена в Сектор за повишени грижи поради агресивно и автоагресивно поведение. Тя е била некритична към състоянието си и с епизоди на разрушително поведение. Пациентката е фиксирана в рамките на разрешеното време и е била подходящ за лечение в условия на затворен 1 режим.

Тази фактическа обстановка се доказва от показанията на свидетелите Тодорова и Найденов, заключението на съдебно-психиатричната експертиза, становището на д-р К., между които няма противоречия относно това, което е възприето от съда, като безспорно установено и за категорично доказано, кореспондират си и се допълват.

Според заключението на съдебно-психиатричната експертиза освидетелстваната страда от Остро и преходно психотично разстройство, неуточнен тип, включващо кратка реактивна психоза. За лечение на лицето се изисква прием на поддържаща терапия, не се изисква изисква лечение в заведение от затворен тип.

При така установената обективна страна съдът намира, че не са на лице изискванията на закона за задължително лечение на Н..

Водим от горното и на основание чл.162, ал.1 от ЗЗ Съдът РЕШИ:

Оставя без уважение искането от Изп.директор на МБАЛ „С. П.“ АД – гр.В. и отказва насТ.ване за задължително лечение на Ц. Г. Н. с ЕГН ********** от гр.В., ул.“Д.Ц.“, № 9.

Решението може да се обжалва пред ВОС в седемдневен срок от съобщаването му на страните по реда на чл.163 от ЗЗ.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 2