Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 296 от 06.08.2024, Районен съд - Гълъбово

Съд
Районен съд - Гълъбово
Дело
Наказателно дело от общ характер 143/2024
Вид
Протоколно определение № 296
Подписан
06.08.2024
В сила
06.08.2024
Състав
ТОДОР АСЕНОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Гълъбово, 06.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора Ж. К. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20245550200143 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т., редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв.НАДЕЖДА ЧАКАЛОВА от АК – Стара Загора, редовно упълномощена от днес.

ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия П. Д. Т., видно от която същият е неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка за съдимост на подсъдимия Т..

АДВ.ЧАКАЛОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка за съдимост на подсъдимия Т..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме справката.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№ 240802005000329546/02.08.2024г. на П. Д. Т., издадена от БС при РС 1

Гълъбово.

Сне се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - роден на ********** в гр.Г., живущ в *****************, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, женен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И

СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

АДВ.ЧАКАЛОВА: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово по правилата за местна подсъдност.

АДВ.ЧАКАЛОВА: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.ЧАКАЛОВА: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до 2 ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

АДВ.ЧАКАЛОВА: Не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са такива основания. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което Ви представяме.

АДВ.ЧАКАЛОВА: Постигнахме споразумение и моля съда да го одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.

АДВ.ЧАКАЛОВА: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Да остане мярката.

АДВ.ЧАКАЛОВА: Да остане мярката.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.ЧАКАЛОВА: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

П Р О К У Р О Р Ъ Т : Нямам такова

3 искане.

Да бъде разгледано споразумението днес.

АДВ.ЧАКАЛОВА: Нямам такова искане.