Протоколно определение № 296 от 06.08.2024, Районен съд - Гълъбово
- Съд
- Районен съд - Гълъбово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 143/2024
- Вид
- Протоколно определение № 296
- Подписан
- 06.08.2024
- В сила
- 06.08.2024
- Състав
- ТОДОР АСЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.53, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 296 гр. Гълъбово, 06.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20245550200143 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т., редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв.НАДЕЖДА ЧАКАЛОВА от АК – Стара Загора, редовно упълномощена от днес.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия П. Д. Т., видно от която същият е неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка за съдимост на подсъдимия Т..
АДВ.ЧАКАЛОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено доказателство по делото постъпилата справка за съдимост на подсъдимия Т..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме справката.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№ 240802005000329546/02.08.2024г. на П. Д. Т., издадена от БС при РС 1
Гълъбово.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - роден на ********** в гр.Г., живущ в *****************, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово по правилата за местна подсъдност.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до 2 ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са такива основания. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което Ви представяме.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Постигнахме споразумение и моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма такива основания.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Да остане мярката.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Да остане мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:
П Р О К У Р О Р Ъ Т : Нямам такова
3 искане.
Да бъде разгледано споразумението днес.
АДВ.ЧАКАЛОВА: Нямам такова искане.