Решение № 315 от 23.05.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 315 гр. Враца, 23.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Цв. Иванов при участието на секретаря А. Л. М. като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело № 20221420102180 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по общия исков ред на чл. 124 и следващите от ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Враца с ЕИК 816090199, седалище и адрес на управление гр. Враца, ул.

„Александър Стамболийски“ № 2 е предявило срещу В. М. Л. с ЕГН ********** от гр.

*****, в лично качество и като законен представител на Д. Н. Л. с ЕГН ********** от гр.

******, и срещу М. Н. Л. с ЕГН ********** от гр. ****** всички ответници в качеството на законни наследници на Н. М. Л. с ЕГН **********, бивш жител на гр. В., с която са предявени субективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните суми: В. М. Л., в лично качество и като законен представител на Д. Н. Л., да заплати на ищеца сумата 517,43 лева – главница за неплатена вода за периода от 18.12.2018 г. до 17.03.2020 г. за имот в гр. ******; М. Н. Л. да заплати на ищеца сумата 172,47 лева – главница за неплатена вода за периода от 18.12.2018 г. до 17.03.2020 г. за имот в гр. ******, ведно със законната лихва върху главните задължения от 11.07.2022 г. до окончателното им изплащане. Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ищецът и наследодателят на ответниците- Н. М. Л. с ЕГН **********, бивш жител на гр. В., са били в облигационни правоотношения, в изпълнение на които ищецът е предоставял на Н. М. Л. на адреса на имота, посочен в исковата молба питейна вода за битови нужди. Н. М. Л. имал качеството на потребител на питейни услуги, тъй като бил собственик на недвижим имот, находящ се в гр. ***** и бил 1 титуляр на партиди № 2089025 и № 2089026, до 03.05.2015 г., когато починал. След смъртта му наследниците му по закон-В. М. Л., М. Н. Л. и Д. Н. Л., не изпълнили задължението си съгласно общите условия на ищцовото дружество да подадат заявление за промяна на партидата.

Исковете са с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение 1, във вр. с чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и чл. 60, ал. 1 от ЗН (Закона за наследството).

В писмения си отговор в срока и по реда на чл. 131 от ГПК ответницата В. М. Л., в лично качество и като законен представител на Д. Н. Л., чрез особения си представител адв.

Н. И., оспорва иска като неоснователен. Излага съображения, че по делото липсват доказателства наследодателят на ответницата да е имал качеството на абонат на ищцовото дружество, ответницата да е приемала откритото наследство, твърдените доставки на водоснабдителни и канализационни услуги да са действително доставени и стойността им да възлиза на претендираната с исковата молба сума и прави изрично възражение за погасяване на процесните задължения с изтичането на кратката тригодишна давност по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, при което намира иска за недоказан по основание и размер.

Ответникът М. Н. Л. не е подал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, както и исканията и възраженията на страните, приема за установено следното:

От фактическа страна.

Видно от представените с исковата молба писмени доказателства-карнети и счетоводни справки за дължими за В и К услуги суми, за потреблението на тези услуги на името на Н. М. Л., за имот с адрес гр. ***** е била открита партида с абонатни номера 2089026 и 2089025.

От представеното удостоверение за наследници с изх. № 810/20.02.2019 г. на Общ. В. се установява, че Н. М. Л. с ЕГН **********, бивш жител на гр. В., е починал на 03.05.2015 г. и е оставил за наследници по закон ответниците по делото В. М. Л.-съпруга, М. Н. Л.-син и Д. Н. Л.-дъщеря.

За периода от 18.12.2018 г. до 17.01.2019 г. по горепосочената партида на името на Н.

М.Л. е отчетено потребление на питейна вода, подробно посочено по месеци в представените карнети за водомер за студена вода и водомер за топла вода в банята на апартамента. За част от месеците срещу показанията на водомера е поставен подпис за абонат, като последният подпис във втория карнет (л. 13 от делото) е на дата на отчитане 17.02.2020 г. – в края на исковия период.

Въз основа на показанията на водомера в карнетите е изчислена стойност на потреблението за исковия период в размер на 689,90 лева и са издадени съответните фактури, подробно описани в представената с исковата молба справка-извлечение за дължими суми.

От заключението на неоспорената от страните и приета от съда съдебно-счетоводна 2 експертиза се установява, че през процесния период по партидата на Н. М. Л. е начислено чрез ежемесечни отчети потребление на водоснабдителни услуги на стойност 689,90 лева.

Липсват погашения на тази сума. Налице са претендирани суми, чиято изискуемост е настъпила преди 11.07.2019 г., в размер на 335,46 лева, начислени за периода от 18.12.2018 г. до 19.04.2019 г.

Видно от удостоверение на л. 90 от делото, издадено от Врачански районен съд, до 28.02.2023 г. няма вписан отказ от наследство или извършен прием на наследство по опис от ответниците В. М. Л., М. Н. Л. и Д. Н. Л. по отношение на наследството, останало от Н. М.

Л., бивш жител на гр. В..

От приложения на л. 79 от делото договор за покупко-продажба на държавен недвижим имот се установява, че на 27.10.1995 г. Н. М. Л. е придобил собствеността върху жилищен имот с адрес гр. ******.

От правна страна.

От представените писмени доказателства се установява, че ответниците са потребители на питейни услуги за описания в исковата молба водоснабден имот, от което следва извод, че през процесния период страните са обвързани от договор за продажба на В и К услуги при общи условия, представени по делото.

По силата на чл. 9, ал. 1, във вр. с чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството и чл. 19, ал. 1 от Семейния кодекс от 1968 г. (отменен), след смъртта на Н.М.Л. имотът на адрес гр. ****** е преминал в собственост на ответниците, при следните права: 4/6 идеални части за В. М. Л., 1/6 идеална част за М. Н. Л. и 1/6 идеална част за Д. Н. Л..

От датата на откриването на наследството на Н. М. Л. – 03.05.2015 г. ответниците В.

М. Л., М. Н. Л. и Д. Н. Л. са призовани към наследяване, като липсва яснота дали същите приемат наследството или се отказват от него. Съгласно законодателното разрешение на чл.

48 от ЗН, налице е законова презумпция, по силата на която законните наследници носят отговорността по чл. 60 от ЗН от откриването на наследството по смисъла на чл. 1 от ЗН до доказване приемането на наследството по опис или отказ от наследството. В тежест на ответниците е да докажат изпълнението на задълженията на техния наследодател, или да докажат наличието на правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи факти и обстоятелства, каквито са отказът от наследство, или приемането на наследството по опис и пр., което те не са сторили. В този смисъл е и съдебната практика: решение № 437 от 17.01.2012 г. по гр. дело № 70/2011 г. на Върховния касационен съд, III г. о., постановено по реда на чл. 290 от ГПК. В разглеждания случай е присъединено към доказателствата по делото и удостоверение на Врачански районен съд, видно от което до 28.02.2023 г. няма вписан отказ от наследство или извършен прием на наследство по опис от ответниците В. М. Л., М. Н. Л. и Д. Н. Л. по отношение на наследството, останало от Н. М.

Л., бивш жител на гр. В..

Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните 3 системи, обн. в ДВ, бр. 88 от 8.10.2004 г. , посл. изм. с ДВ, бр.102 от 12.12.2014 г., потребители на услугите В и К са: собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

В същия смисъл е и разпоредбата на параграф 1, ал. 1, т. 2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), която предвижда, че потребители са: юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост; предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води.

В случаите на универсално наследствено правоприемство, предвид обстоятелството, че със смъртта на наследодателя същият е престанал да съществува като правен субект се налага изводът, че качеството потребител на В и К услуги притежават неговите законни наследници. Именно този случай е уреден и в чл. 59, ал. 1 от общите условия на ищеца, според която разпоредба при смърт на потребител – физическо лице, наследниците са длъжни в 30-дневен срок да подадат заявление до В и К оператора за промяна на партидата като представят и удостоверение за наследници. Партидата може да бъде прехвърлена и само на името на един от наследниците, но при условието, че е налице писмено споразумение за това между последните. В ал. 2 от същата разпоредба са указани последиците, в случай, че липсва постигнато и представено пред оператора споразумение – открива се служебно партида на името на всички наследници, като те отговарят пропорционално на наследствения си дял. В процесния случай задълженията не са на наследодателя, а лично на самите наследници, но те произтичат от придобитото според наследствените квоти право на собственост върху водоснабдявания имот.

От представения договор за покупко-продажба на държавен недвижим имот съдът приема за установено, че ответниците В. М. Л., М. Н. Л. и Д. Н. Л., в качеството си на съсобственици на посочения в исковата молба водоснабден имот, са придобили качеството на потребители на питейни услуги, поради което възражението за липса на облигационна връзка не може да бъде споделено.

Неоснователни са и направените от особения представител на ответницата В. Л. възражения, че представените от ищеца писмени доказателства не установяват потребление на вода в процесния имот в обема, посочен в исковата молба. Карнетът е частен удостоверителен документ, който, ако е подписан от потребителя, съгласно чл. 32, ал. 4 от 4

Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, удостоверява отразените в него неизгодни за потребителя обстоятелства, а именно датата на отчитането и отчетните данни на индивидуалните водомери. Систематичното място на разпоредбата и използваното в следващата алинея различно понятие-„упълномощен представител” води до извода, че карнета може да бъде подписан и от лице, което макар да не е устно или писмено изрично упълномощено от потребителя да го представлява във връзка с отчитането на водомера, се явява негов представител в широк смисъл, въз основа на родствена, съпружеска или фактическа връзка с потребителя. В разглеждания случай от съдържанието на представения по делото карнет се установява, че за част от месеците от исковия период карнетът е подписан от потребителя или негов представител, като последните подписи са в края на исковия период.

Видно от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, дължимите от ответниците към ищеца суми за исковия период са тези, подробно описани в експертизата (в размер на 689,90 лева, колкото и се претендират с исковата молба общо от тримата ответници), като липсват направени погашения на процесните суми.