Присъда № 21 от 17.12.2021, Районен съд - Велинград

Личните данни в текста са заличени.

М о т и в и към присъда № 21, постановена на

17.12.2021година по н.о.х.дело № 344 по описа за 2021 година на Районен съд Велинград :

Обвинение против :

С. М. Р. - роден на 13.09.2005 година в град Пловдив, живущ в град Пловдив, ул.“Никола Беловеждов“ № 11 , български гражданин, с образование 7-ми клас, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** , в това,че на 08.06.2020 г. в град Велинград, в съучастие като съизвършител със СЛ. АЛБ.

М. , ЕГН ********** от град Пещера , противозаконно е отнел чужди движими вещи - сумата 3600 лева / три хиляди и шестстотин лева/ от владението на Ива Валентинова Илиева от град София, род. на 03.11.1981 г. , без съгласието на собственика „Ертиос“ЕООД ЕИК 203069338, с намерение противозаконно да ги присвои , като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си

– престъпление по чл.194,ал.1 от НК, във връзка с чл.20,ал.2,чл.63,ал.1,т.3 от НК;

СЛ. АЛБ. М. - роден на 19.04.2005 година в град Казанлък, живущ във ВУИ „Ангел У.“ – град Ракитово , български гражданин, с образование – шести клас, ученик, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, в това ,че на 08.06.2020 г. в град Велинград , в съучастие като съизвършител със С. М. Р. от гр. Пловдив , род. на 13.09.2005 г., противозаконно е отнел чужди движими вещи - сумата 3600 лева / три хиляди и шестстотин лева/ от владението на Ива Валентинова Илиева от град София, род. на 03.11.1981 г., без съгласието на собственика „Ертиос“ЕООД ЕИК 203069338, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.194, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2, чл.63, ал.1, т.3 от НК Подсъдимите се признават за виновни и дават обяснения във връзка с обвинението,като не оспорват обстоятелствата,изложени в обвинителния акт.

Производството е проведено по особените правила на глава 27 от НПК :”Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.

От събраните по време на досъдебното производство доказателства и от самопризнанието на подсъдимата, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 07.06.2020 год. свид. М.М. – управител на Спа Клуб „Бор“ – Велинград,си тръгнала за гр.Варна,като в незаключена каса на рецепцията на хотела оставила сумата 3600 лева – оборотни пари,заедно със служебен телефон марка „Теленор“,черен на цвят,като на задния му капак била залепена лепенка с изписан на нея номер на СИМ карта – ***.

1

На 07.06.2020 год. подсъдимите С.Р. и С.М.,които към този момент били настанени с мярка по чл. 13,ал.1,т.13 от ЗППМН във ВУИ „Ангел У.“Ракитово – избягали от посоченото ВУИ.„Те се скитали безцелно из Велинград и в 3 часа на 08.06.202о год. подс. С.Р. отворил с ръце прозореца на първия етаж на Спа Клуб „Бор“ –Велинград и през него влезли вътре.Първоначално минали през мини –бара и си взели различни неща за пиене ,а след това отишли на рецепцията,като от там взели сумата 3600 лева,която била поставена в пликове и посочения телефон - марка

„Теленор“,черен на цвят,като на задния му капак била залепена лепенка с изписан на нея номер на СИМ карта – ***. След като напуснали хотела двамата подсъдими се отправили към центъра на Велинград,където се качили в таксиметров автомобил,управляван от свид. К.К.,като го ангажирали да ги закара до гр.Пловдив.След пристигане в центъра на гр.Пловдив подс. Р. и подс. М. обикаляли из града и похарчили голяма част от парите – останали им 120 лева и телефона.

На сутринта на 08.06.2020 год. служителите на Спа Клуб „Бор“ – Велинград,установили липсата на сумата 3600 лева и на служебния телефон и сигнализирали органите на МВР.След сигнала бил извършен оглед на местопроизшествие,като с Протокол за доброволно предаване е предаден носител на записите от камерите за видеонаблюдение.След извършени оперативно-издирвателни мероприятия,извършителите на деянието са разкрити,като същите предали 120 лева и служебния телефон,които впоследствие са върнати на свид. М. – управител на Спа Клуб „Бор“ – Велинград.

На 21.02.2021 год. и на 13.07.2021 год. са е извършени следствени експерименти,при които е установен начина на проникване в сградата на хотела от двамата обвиняеми и мястото,от което са взели парите и телефона.

Подсъдимият С.М. РЕСЕВ не е осъждан.За него е представено Сведение – характеристика,от което е видно,че живее в многодетно семейство при липса на родителски контрол ; не признава установените правила и норми,контактува с криминално проявени лица няма данни за отклонения във физическото му и психическо състояние ,първите му противообществени прояви датират от 2014 год.,когато започва да скита,да извършва кражби и е настаняван във училища,вкл. и във ВУИ – регистрирани са извършени 16 кражби за периода 2013 – 2016 год.Подписал е декларация,че семейството му се състои от него, няма доходи и че не притежава недвижими имоти и МПС.

Майка му твърди,че се е развивал нормално и че винаги съжалява,ако е извършил нещо нередно.

Подсъдимият СЛ. АЛБ. М. не е осъждан.За него е представено Сведение – характеристика,от което е видно,че първоначално е отглеждан от родителите на биологичния си баща,но впоследствие е настаняван в различни институции,в момента е във вУИ „Ангел У.“ Ракитово; по характер е буен и конфликтен,води се на отчет в ДПС Пещера за извършени множество 2 противообществени прояви – предимно кражби – само в град Русе същите са 15 броя,като са регистрирани такива и други градове на страната; ; не признава установените правила и норми, няма данни за отклонения във физическото му и психическо състояние.Подписал е декларация,че семейството му се състои от него, получава помощи 33 лв. на месец и че не притежава недвижими имоти и МПС. Директора на В УИ „Ангел У.

„Ракитово установява,че след настаняването му е имал множество бягства,като всички са придружени от кражби,осъзнава извършените нередни неща и след това съжалява, родителите му не се интересуват от него.

С оглед на горното е видно, че :

С. М. Р. от гр.Пловдив от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.194,ал.1 от НК,във вр. с чл.

20,ал.2 и чл. 63,ал.1,т.3 от НК:

- на 08.06.2020 г. в град Велинград, в съучастие като съизвършител със СЛ. АЛБ. М. , ЕГН ********** от град Пещера , противозаконно е отнел чужди движими вещи - сумата 3600 лева / три хиляди и шестстотин лева/ от владението на Ива Валентинова Илиева от град София, род. на 03.11.1981 г. , без съгласието на собственика „Ертиос“ЕООД ЕИК 203069338, с намерение противозаконно да ги присвои , като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.Изложеното до тук се установи от самопризнанието на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и писмените доказателства,събрани по време на досъдебното производство.

- Деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал това. Този извод следва от фактическата обстановка,при която е извършено отнемането и обясненията на подсъдимия.

При определяне на наказанието , съдът се съобрази с ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца, причините за извършване на престъплението – материалното положение на подсъдимия , смекчаващите вината обстоятелства – чисто съдебно минало и самопризнание и отегчаващото вината обстоятелства – лоши характеристични данни. С оглед на това съдът определи наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства – лишаване от сводоба за с р о к от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.След определяне размера на наказанието лишаване от свобода ,на основание чл. 58а,ал.1 от НК, във вр. с чл. 373,ал.2 от НПК,съдът намали същото с 1/3 - с ТРИ МЕСЕЦА ,т.е осъди подсъдимия на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за с р о к от ШЕСТ МЕСЕЦА .Така определеното наказание е в състояние да осъществи целите,предвидени в чл.36 от НК.

На основание чл.69, ал.1 от НК , във връзка с чл.66, ал.1 от НК , 3 съдът ОТЛОЖИ изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , за срок от ДВЕ ГОДИНИ , считано от влизане на присъдата в сила, като следва да бъде уведомена Комисията за борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните при Община Пловдив. За да приложи института на условното осъждане съдът взе предвид размера на наложеното наказание,чистото съдебно минало на дееца и че целите на наказанието

- преди всичко специалната превенция могат да бъдат постигнати и без енгвото ефективно изпълнение. Подсъдимият е млад човек и спрямо него могат да бъдат проведени възпитателни грижи.

СЛ. АЛБ. М. от гр.Пещера, от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.194,ал.1 от НК,във вр. с чл.

20,ал.2 и чл. 63,ал.1,т.3 от НК:

- на 08.06.2020 г. в град Велинград, в съучастие като съизвършител със С. М. Р. от гр.Пловдив , противозаконно е отнел чужди движими вещи сумата 3600 лева / три хиляди и шестстотин лева/ от владението на Ива Валентинова Илиева от град София, род. на 03.11.1981 г. , без съгласието на собственика „Ертиос“ЕООД ЕИК 203069338, с намерение противозаконно да ги присвои , като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си .Изложеното до тук се установи от самопризнанието на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели и писмените доказателства,събрани по време на досъдебното производство.

- Деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал това. Този извод следва от фактическата обстановка,при която е извършено отнемането и обясненията на подсъдимия.

При определяне на наказанието , съдът се съобрази с ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца, причините за извършване на престъплението – материалното положение на подсъдимия , смекчаващите вината обстоятелства – чисто съдебно минало и самопризнание и отегчаващото вината обстоятелства – лоши характеристични данни. С оглед на това съдът определи наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства – лишаване от сводоба за с р о к от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.След определяне размера на наказанието лишаване от свобода ,на основание чл. 58а,ал.1 от НК, във вр. с чл. 373,ал.2 от НПК,съдът намали същото с 1/3 - с ТРИ МЕСЕЦА ,т.е осъди подсъдимия на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за с р о к от ШЕСТ МЕСЕЦА .Така определеното наказание е в състояние да осъществи целите,предвидени в чл.36 от НК.

На основание чл.69, ал.1 от НК , във връзка с чл.66, ал.1 от НК , съдът ОТЛОЖИ изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , за срок от ДВЕ ГОДИНИ , считано от влизане на присъдата в сила, 4 като следва да бъде уведомена Комисията за борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните при Община Пловдив. За да приложи института на условното осъждане съдът взе предвид размера на наложеното наказание,чистото съдебно минало на дееца и че целите на наказанието

- преди всичко специалната превенция могат да бъдат постигнати и без енгвото ефективно изпълнение. Подсъдимият е млад човек и спрямо него могат да бъдат проведени възпитателни грижи.

Вещественото доказателство : телефон „ Нокиа“ – бял на цвят, на съхранение в РУ – Велинград, да бъде върнато на АНГ. ХР. Б. от град Велинград, ул.“Булаир“ № 13, като пълномощник на управителя на „Ертиос“ ЕООД - София ;

По горните съображения бе постановена настоящата присъда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 21 гр. гр.Велинград, 17.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, V - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НАТАША ИВ. ДАСКАЛОВА

Съдебни

МАРИЯ ДИМИТРОВА ШУТЕВА заседатели: СНЕЖАНКА ЯНКОВА

ПОХЛУПКОВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА и прокурора Емилия Жекова Балева (РП-Пазарджик) като разгледа докладваното от НАТАША ИВ. ДАСКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20215210200344 по описа за 2021 година ПРИСЪДИ: