Решение № 220 от 18.06.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. Сливен, 18.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20242230200358 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от Ц. И. Ц. с ЕГН ********** от гр. В., подадена чрез процесуален представител, против НП № 24-0804-000199 от 29.01.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети 10 контролни точки.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з. По делото е постъпило писмено становище от процесуален представител на жалбоподателя.

В с.з. административнонаказващият орган, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 06.01.2024 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 0541643 против жалбоподателя за това, че на 06.01.2024 год. около 08,50 часа в гр. Сливен, бул. „Цар Симеон” управлява лек автомобил „ВАЗ 111830” с рег. № *****, 1 негова собственост, по посока на движение „Общински пазар“, като по време на движение не използва обезопасителен колан, с който е оборудвано моторното превозно средство. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 06.01.2024 год. (л. 12 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 24-0804-000199 от 29.01.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 10 контролни точки. В НП било отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН предвид високата обществена опасност на деянието и неговият негативен отзвук сред останалите участници в движението. НП било връчено лично на жалбоподателя на 28.02.2024год. (л. 11 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене доказателства.

Безспорно се установи от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят е извършил описаното в акта нарушение, което от своя страна води до ангажиране на административнонаказателната му отговорност.

От показанията на актосъставителя и свидетеля по акта е видно, че на датата, посочена в него – 06.01.2024 год. около 08,50 часа в гр. Сливен жалбоподателят е управлявал лек автомобил без поставен обезопасителен колан, с който е оборудвано МПС. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП 2 административнонаказателна отговорност.

Възражението посочено в жалбата от процесуалния представител на жалбоподателя, че не са спазени разпоредбите на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН и чл.

42, т. 7 от ЗАНН са неоснователни. Актът е съставен в присъствието на нарушителя и свидетеля, който е присъствал при установяване на нарушението, което е удостоверено със съответните подписи. Изискването актът да се състави в присъствието на двама свидетели е само в случаите на чл. 40, ал. 3 от ЗАНН, т.е. при липса на свидетели, присъствали при извършването или установяването на нарушението, каквато хипотеза не е налице в настоящия случай. Не е налице и нарушение и на разпоредбата на чл. 42, ал. 1, т. 7 от ЗАНН, тъй като в акта изрично са посочени трите имена, адрес и дата на раждане на свидетеля.

Възражението посочено в жалбата от процесуалния представител на жалбоподателя, че не е спазена разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН е неоснователно. Изрично в наказателно постановление е посочено, че нарушението е извършено на 06.01.2024 год. около 08,50 часа в гр. Сливен, бул. „Цар Симеон” при управление на лек автомобил, по посока на движение „Общински пазар“, т.е посочени са описанието на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено.

Действително в НП са посочени два различни вида леки автомобили лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № *****, както и лек автомобил „ВАЗ 111830“ с рег. № *****, а не притежавания от жалбоподателя лек автомобил „ВАЗ 111830” с рег. № *****, който е посочен в акта. Това обстоятелство обаче по никакъв начин не нарушава правото на защита на жалбоподателя, доколкото нарушението се изразява в това, че същият е управлявал лек автомобил без поставен обезопасителен колан, за което нарушение същият е отразил в акта, че няма възражения, т.е. в настоящия случай е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. Освен това жалбоподателят е получил лично акта и НП и го е обжалвал в законоустановения срок, поради което не е налице ограничаване правото му на защита.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е 3 описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.

Размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0804-000199 от 29.01.2024 год., издадено от Началник Сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, с което на Ц. И. Ц. с ЕГН ********** от гр. В., е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл.

183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са отнети 10 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4