Разпореждане № 111825 от 06.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 69885/2023
- Вид
- Разпореждане № 111825
- Подписан
- 06.08.2024
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 111825 гр. София, 06.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110169885 по описа за 2023 година
Подадена е частна жалба от ответника ищеца М. М. М. чрез адв. Д. М. М. частично против Определение № 22009/28.05.2024 г.
С Разпореждане № 88624 от 20.06.2024 г. съдът е констатирал, че частната жалба е нередовна, като на жалбоподателя са дадени указания да отстрани нередовностите, а именно, в едноседмичен срок от съобщението:
- да представи документ за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 15,00 лв.;
- да представи пълномощно, от което да е видно, че адв. Д. М. разполага с представителна власт за подаване на частна жалба, респективно – да потвърди извършеното действие по подаване на частна жалба.
Указана е и санкцията при неизпълнение на което и да е от указанията, а именно – връщане на подадената частна жалба.
Съобщението е редовно връчено на жалбоподателя на 02.07.2024 г.
Едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 09.07.2024 г., като до неговото изтичане, както и до постановяване на настоящото разпореждане, констатираните нередовности не са отстранени в цялост.
По делото е представено единствено доказателство за платена държавна такса в размер на 15 лева, но не и пълномощно, от което да е видно, че адв. Д. М. разполага с представителна власт за подаване на частна жалба, респективно – не потвърдено от ищеца извършеното действие по подаване на частна жалба. Приложеното по делото пълномощно е за осъществяване на процесуално представителство единствено пред Софийски районен съд /л.4/.
Поради гореизложеното и на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК съдът намира, че подадената частна жалба следва да бъде върната.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 199478/18.06.2024 г. по описа на СРС, подадена от М. М. М. чрез адв. Д. М. М..
1
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2