Разпореждане № 34195 от 16.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34195 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. К. като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. К. Гражданско дело № 20231110100399 по описа за 2023 година

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба страда от нередовност, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като бъде дадена възможност на ищеца да я отстрани.

Съдът констатира противоречие между петитума на исковата молба и заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 20930/2022г. на СРС, 61 състав, в частта относно периода, за който се претендира мораторна лихва в размер на 439,82 лева. Така, заповедта за изпълнение е издадена за период на претендираната мораторна лихва от 14.07.2020г. до 19.04.2022г., както е било и поискано в заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В петитума на исковата молба се сочи период на мораторна лихва от 16.07.2020г. до 19.04.2022г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /т.е., сочи се различен начален момент на мораторната лихва/. Ето защо, ищецът следва да уточни повторно периода, за който претендира мораторна лихва в размер на 439,82 лева, и ако той е различен от този, за който е била издадена заповедта за изпълнение, да посочи и причините за това разминаване.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 2380 от 05.01.2023г. депозирана от „Е. срещу Ж. Г. Б..

УКАЗВА на ищеца „Е. в едноседмичен срок от съобщението с отделна молба, с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба съгласно мотивите на съда, като уточни изрично периода, за който претендира мораторна лихва в размер на 439,82 лева, и ако той е различен от този, за който е била издадена заповедта за изпълнение, да посочи и причините за това разминаване.

При неизпълнение указанията на съда, касаещи нередовността на ИМ, същата ще бъде върната в посочената част.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца чрез адв. Д. П..

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2