Определение № 459 от 20.08.2020, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 459

Апелативен съд – Бургас

19.08.2020 г.

Град Бургас

На 19.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Павел А. Ханджиев

Илияна Т. Балтова

Кирил Г. Стоянов като разгледа докладваното от Кирил Г. Стоянов Въззивно частно търговско дело № 20202001000148 по описа за 2020 година

Делото е образувано по частната жалба на „М“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление – гр.Бургас , представлявано от управителя си Л.Л против определение №432 от 18.05.2020 г. , постановено по частно т.д.№111/2020 г. по описа на ОС – Бургас. Моли се за отмяна на обжалваното определение , с което е отменено допуснатото обезпечение на бъдещите искове , които „М“ ЕООД ще заведе срещу „Р**с“ЕООД поради това , че в указания от съда срок не са представени доказателства за завеждане на исковата претенция. Страната се позовава на чл.3 от Закона за мерките и действията по в**е на извънредното положение , обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. , според която разпоредба всички процесуални срокове спират да текат до отмяна на извънредното положение. Обезпечителната мярка е допусната с определение№325 от 31.03.2020 г. , съответно изменено с определение №332 от 07.04.2020 г. поради допусната грешка. Следователно сроковете започват да текат след отмяната му – съгласно публикуваните в Държавен вестник изменения на закона от 13.05.2020 г. – сроковете спрели да текат по в**е на извънредното положение продължават да текат след изтичане на 7 дни от обнародване на Закона в Държавен вестник – т.е. – всички процесуални срокове започват да текат от 21.05.2020 г. - §13 от Заключителните разпоредби към ЗИД на Закона за мерките и действията по в**е на извънредното положение. Страната заключава , че дадения едномесечен срок започва да тече от 21.05.2020 г. – т.е. – към момента на постановяване на обжалваното определение дадения от съда срок не е изтекъл и неправилно съдът е отменил допуснатото обезпечение на бъдещ иск. Моли се за уважаване на жалбата по изложените съображения.

След преценка на доказателствата по делото , обжалвания съдебен акт и като съобрази закона съдът приема за установено следното:

По молбата с правно основание чл.390 от ГПК на „М“ЕООД с определение №325 от 31.03.2020 г. по частно т.д.№111 по описа на ОС – Бургас за 2020 г. е било допуснато обезпечение на бъдещ иск на страната против „Р***ЕООД като е наложена възбрана върху имот , собственост на бъдещия ответник. На молителя е даден срок от един месец за завеждане на исковата молба. Поради допусната очевидна фактическа грешка с определение №332 от 07.04.2020 г. по делото съдът е постановил изменение на първоначалното определение , отнасящо се до идентификатора на недвижимия имот, по отношение на който е наложена възбраната. Издадената първоначална обезпечителна заповед е обезсилена.

С определение №432 от 18.05.2020 г. съдът като е установил гореизложеното – даване на страната – молител едномесечен срок за предявяване на исковата си претенция срещу „Р**с“ЕООД и като е установил също така , че към момента на постановяване на акта на 18.05.2020 г. – от една страна дадения срок е изтекъл , а от друга страна – бъдещия иск , чието обезпечение е искано не е предявен е направил извода, че на основание чл.390 ал.3 от ГПК допуснатото обезпечение следва да бъде отменено. Поради и това допуснатото в полза на „М“ЕООД обезпечение чрез налагане на възбрана върху собствен на „Р.***с“ЕООД недвижим имот е отменено.

Жалбата е депозирана от надлежна страна – молителя в производството по обезпечение по чл.390 от ГПК в законоустановения срок, внесена е и дължимата държавна такса поради което жалбата е допустима.

По основателността на частната жалба съдът съобрази следното:

Действително както и жалбоподателят е посочил съгласно чл.3 от Закона за мерките и действията по в**е на извънредното положение , обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. , според която разпоредба всички процесуални срокове спират да текат до отмяна на извънредното положение.

Точната формулировка е по т.1 на чл.3 от Закона - процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни производства, с изключение на сроковете по производствата и делата съгласно приложението. Видно от приложението по чл.3 т.1 от Закона - Производства и дела, по които сроковете не спират да текат – в Раздел ІІ – Граждански и търговски съдебни производства се визира под т.4 – Обезпечителни производства. Следователно – изложените от частния жалбоподател – молител в производството по чл.390 от ГПК доводи са принципно правилни , но не са относими за обезпечителното производство. В процесния случай е налице именно обезпечително производство по реда на чл.390 от ГПК и срока , който е бил даден на страната е с основание чл.390 ал.1 изр. първо от ГПК. Този срок е срок от част четвърта на ГПК – „Обезпечително производство“. С оглед и характера на това производство законодателят е изключил възможността спирането на сроковете за това производство поради и което в случая дадения от съда срок не подлежи на спиране и е изтекъл както и първоинстанционния съд е констатирал. Отмяната на обезпечението е законосъобразно постановено - в съответствие с приложимото право.

По гореизложените съображения съдът намира , че частната жалба е неоснователна и обезпечението законосъобразно е отменено от окръжния съд.

По гореизложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №432 от 18.05.2020 г. , постановено по частно т.д.№111 от 2020 г. по описа на ОС – Бургас , с което е отменено допуснато в полза на „М“ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление – гр.Бургас обезпечение на бъдещ иск против „Р**с“ЕООД , ЕИК**** със седалище и адрес на управление – гр.София

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________