Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 83868 от 12.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 46714/2022
Вид
Разпореждане № 83868
Подписан
12.09.2022
Състав
ГЕРГАНА КИРИЛОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 83868 гр. София, 12.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско дело № 20221110146714 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по заявление на ФИРМА, ЕИК *********, чрез юрисконсулт П.А., срещу длъжника ЕЛ. Н. В., ЕГН **********.

В настоящото производство съдът следва да издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, когато установи, че заявлението отговаря на изискванията по чл. 410 и чл. 411, ал.1 от ГПК.

При извършване на проверка по чл. 410 и чл. 411 от ГПК съдът констатира, че подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 от ГПК отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК и съдържа искане за издаване на изпълнителен лист, но не и на тези, визирани в 411, ал.1 от ГПК, които важат и за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК и по чл. 417 от ГПК. След извършена справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население”, съдът констатира, че настоящият адрес на длъжника ЕЛ. Н. В. е в АДРЕС. Съгласно чл. 411, ал.1, изречение две от ГПК заявление срещу потребител, какъвто е длъжникът се подава до районния съд, където е настоящият адрес на длъжника, а при липса на такъв – по постоянния му адрес.

Горепосоченото обосновава извода, че СРС не е местно компетентен да се произнесе по заявлението на заявителя, поради което следва да откаже издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по аргумент от чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, а заявлението ведно с приложенията към него следва да се изпрати на компетентния съд, който в случая е Районен съд - Луковит, а настоящото производство следва да бъде прекратено.

По изложените съображения съдът,

РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 46714 по описа на Софийски Районен съд за 2022, образувано въз основа на Заявление с вх. № 179633/29.08.2022г., на ФИРМА, ЕИК *********, чрез юрисконсулт П.А., срещу длъжника ЕЛ. Н. В., ЕГН **********.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Луковит за произнасяне по заявлението.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 седмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2