Определение № 672 от 24.11.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 672 гр. Варна, 24.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20223000500548 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от „Санди Айлънд Груп“ООД, със седалище и адрес на управление Великобритания, Шотландия, Ланаркшир, ML11 0QW, гр.Дъглас, „Мейн Стрийт“№44, ап.1, представлявано от Юмо Гранд, против определение №1108/18.03.2022г., постановено по в.гр.д.№581/22г. по описа на ВОС, гр.о., с което е оставена без разглеждане като недопустима жалба с вх.

№03220/02.02.2022г., подадена от „Санди Айлънд Груп“ООД-взискател по изпълнението срещу Протокол за предявяване на разпределение от 25.02.2022г. на ЧСИ по изп.д. №20217110401168 по описа на ЧСИ Д.П.Я., рег.

№711 и с район на действие, този на ВОС, както и е прекратено производството по делото.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в жалбата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от страната жалба.

Въззиваемата страна „Ника Форчън Шипинг“АД, Панама, гр.Панама, ул.“50“, Глоубъл Плаза Тауър, ет.20, ап. D и E, редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

За да прекрати производството по делото, ВОС е приел, че в кориците на изп.д. №20217110401168 по описа на ЧСИ Д.П.Я., рег.№711, район на действие ОС-Варна не се съдържат данни за постъпили по същото суми, последвало разпределение и предявяването му на страните по изпълнението, 1 поради което жалбата е процесуално недопустима - същата е насочена срещу действие на ЧСИ, което не е осъществено в обективната действителност, поради което е лишена от предмет.

Действително по изп.д.№20217110401168, образувано на 21.12.2021г., по молба на „Санди Айлънд Груп“ООД, въз основа на изп. лист №260326/20.12.2021г., издаден по т.д. №363/19г. по описа на ВОС, с който длъжникът „Ника Форчън Шипинг“АД е осъден да заплати на „Санди Айлънд Груп“ООД сумата от 31 275 щ.д. - неплатена цена на доставено на 29.08.2018г. 4, 5 м.т. бункерово гориво за м/к „Nika Fortune“, ИМО № 8933095, ведно със законната лихва върху сумата от 07.03.2019г. до окончателното плащане на сумата, както и сумата от 6 435 щ.д. - договорена неустойка за забавено плащане на доставено гориво от 14.10.2018г. до 05.03.2019г. включително, както и сумата от 14 379, 79 лв. съдебни разноски, не се съдържат данни за провеждане на публична продан на кораб, постъпила сума в резултат от тази продан, за която да е извършено разпределение и същото да е предявено на страните.

В молбата, въз основа на която е образувано изпълнителното дело, е отправено искане за присъединяване на изп.дело към образувано вече друго, по което има обявен търг за продажба на м/к „Ника Форчън“, ИМО 8933095.По искането не е постановено след образуването му присъединяване към друго дело/както необосновано се твърди в частната жалба, инициирала производството пред ВАпС/, а е издадено на взискателя на 05.01.2022г. удостоверение за присъединяване по чл.456 от ГПК, чрез което същият по реда на посочената норма да се присъедини като кредитор по друго дело.

В титулната част на жалба вх.№03220/02.02.2022г., инициирала производството пред ВОС, е посочено, че се подава по изп.д.

№20217110401168 по описа на ЧСИ Д.П.Я., рег.№711.В съдържателната й част обаче е посочено, че се обжалва протокол за разпределение от 25.01.2022г. по изп.д.№20217110400749 по описа на ЧСИ Д.П.Я., рег.№711, в който ЧСИ неправилно не е включил вземането на жалбоподателя по посочена обезпечителна заповед.Поддържа се, че дружеството е представило всички необходими документи, показващи основанието да участва в разпределянето на получените в резултат от публичната продан на м/к „Ника Форчън“ средства.Моли се разпределението да бъде отменено и вместо него се извърши ново, при което се уважат претенциите на жалбоподателя.

Видно от горното, жалбата е съдържала вътрешни противоречия, а именно от една страна се твърди, че обжалваното действие е извършено по изп.д.

№20217110401168, а от друга, че се обжалва разпределение от 25.01.2022г. по изп.д.№20217110400749 на същия ЧСИ.Съдът/след като ЧСИ не е отстранил нередовностите на жалба/ е следвало да остави производството без движение и да даде указания на страната, вкл. и като се вземе предвид обстоятелството, че според представеното копие от изп.д.№20217110401168 и обясненията на ЧСИ по това изп.дело не е извършвана продан на кораб и последвало 2 разпределение на получената от проданта сума, да уточни жалбата си, а именно по което изп.дело е извършено обжалваното действие-това посочено в титулната част на жалбата/като се има предвид, че по това дело не извършвано разпределение/ или по посоченото в съдържателната й част изп.д.

№20217110400749.Всички тези обстоятелства, предвид неоставяне на производството по делото без движение, а направо прекратяването му, страната е уточнила в подадената пред ВАпС частна жалба, като включително е представено обжалваното разпределение от 25.01.2022г. по изп.д.

№20217110400749, според което по това изп.дело „Санди Айлънд Груп“ООД е присъединен по реда на чл.456 от ГПК взискател въз основа на удостоверение, издадено по изп.д.№20217110401168.Представено е и съобщението за уведомяване на дружеството, че разпределението ще бъде предявено на 28.01.2022г.

Предвид гореустановеното, съдът приема, че подадената от страната жалба вх.№03220/02.02.2022г./подадена по пощата на 31.01.2022г./ не е без предмет.Тя е насочена против подлежащо на обжалване действие на ЧСИразпределение от 25.01.2022г. по изп.д.№20217110400749, предявено на 28.01.2022г.С оглед горното и определението, с което производството по нея е прекратено като недопустимо се явява неправилно и следва да бъде отменено.Делото следва да се върне на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата/вкл., по преценка, връщане на ЧСИ за нейното надлежно администриране по изп.д.№20217110400749/.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №1108/18.03.2022г., постановено по в.гр.д.

№581/22г. по описа на ВОС, гр.о., и

ВРЪЩА делото на ОС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3