Разпореждане № 16604 от 16.12.2019, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 3435/2019
- Вид
- Разпореждане № 16604
- Подписан
- 16.12.2019
- Състав
- ИСКРЕНА ИЛИЙЧЕВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.149, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.16, ал.6 · Закон за устройство на територията
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_______________ гр.Варна, 16 декември 2019г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното адм.дело № 3435 описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.149, ал.2 от АПК.
Образувано е по жалба на Н.М.С., ЕГН: **********,*** и С.А.И., ЕГН: **********,***, против мълчалив отказ на Община-Варна, Дирекция АГУП по заявление рег.№ АУ1015155ПР/25.10.2019г. за издаване на удостоверение относно обстоятелството, че ПУП-ПРЗ на ж.к.Чайка, гр.Варна е влязъл в сила за УПИ І-87, кв.21 по горепосочения план.
Жалбата не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 от АПК. В жалбата само е посочено, че се обжалва мълчалив отказ на Община-Варна, но не е посочено кой конкретно е административният орган, постановил обжалвания мълчалив отказ. Липсва и указание в какво се състои незаконосъобразността на мълчаливия отказ, и в какво се състои искането до съда.
Отделно, по административната преписка е представено писмо рег.№ АУ105155ПР_001ПР/13.11.2019г. до председателя на ОбС-Варна, с копие до жалбоподателката С.А.И., получено на 19.11.2019г. от жалбоподателя Н.С., според което от получените влезли в сила административни дела по отношение на ПУП-ПРЗ на ж.к. Чайка, е видно, че планът не е в сила за УПИ І-„55, 199, за парк и детска площадка“, кв.8,19м.р. гр.Варна, т.к. е отменен в частта за ПИ *** и ***, попадащи в него. В тази връзка е направено запитването до председателя на ОбС-Варна следва ли да се обезщети по реда на чл.16, ал.6 от ЗУТ за ПИ ***, попадащ в УПИ І-„55, 199, за парк и детска площадка“, кв.8,19м.р. гр.Варна, с новосъздадения УПИ І-87, кв.31, 19-ти м.р. Варна.
Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, на основание чл.158, ал.1 от АПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Н.М.С. и
С.А.И..
УКАЗВА на жалбоподателите в 7 – дневен срок от получаване на съобщението:
- да посочат кой е административният орган от администрацията на Община-Варна постановил обжалвания мълчалив отказ;
- да посочат в какво се състои незаконосъобразността на мълчаливия отказ;
- да посочат в какво се състои искането им до съда;
- с оглед полученото от тях писмо рег.№ АУ105155ПР_001ПР/13.11.2019г. да посочат изрично дали поддържат твърдението си, че във връзка с тяхно заявление рег.№ АУ1015155ПР/25.10.2019г. е формиран мълчалив отказ и ако го поддържат, изрично да посочат на какво фактическо и правно основание твърдят, че е налице формиран такъв.
При неотстраняване на нередовностите в указания 7 – дневен срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено!
Административен съдия: