Определение № 100 от 13.02.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100 гр. Кюстендил, 13.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело № 20241500500025 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“- чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по въззивна жалбa вх. № 260347/15.05.2023 г., депозирана от М. Д. К. и Е. Л. М. двете с адрес: гр. *** чрез процесуалния представител по пълномощие адв. З.В. с адрес гр. ***, насочена против Решение № 260004 от 21.04.2023 година, постановено по гр. д. № 2033/2013 г. по описа на РС – Дупница.

След служебна проверка на депозираната въззивна жалба настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно, доколкото липсват доказателства, че е заплатен пълният размер на дължимата за въззивно обжалване държавна такса и e налице нередовност по чл. 261, т. 4 ГПК. От доказателствата по делото /л. 10/ се установява, че въззивникът е внесъл държавна такса 15 лева, а дължимата по въззивната жалба такса е в размер на общо 60 лева ( съгласно чл.18,ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, а последната – видно от приложените на л.2 и л.26 от първоинстанционното дело платежни документи, е в общ размер на 120лв.).Ето защо се дължи довнасяне на държавна такса в размер на 45 лева.

С оглед на това, следва да бъде указано на въззивника в едноседмичен срок да довнесе по сметка на КнОС държавна такса в размер на 45 лева и да представи доказателство за внасянето й.

Действията по отстраняване на констатираните нередовности са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

1

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК.

С оглед гореизложеното, ОС- Кюстендил

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 25/2024 г. по описа Окръжен съд Кюстендил.

ВРЪЩ А делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

При изпълнение на дадените указания делото да бъде върнато на КнОС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2