Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 21895 от 02.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65778/2023
Вид
Решение № 21895
Подписан
02.12.2024
В сила
02.12.2024
Състав
ДЕНИЦА ИВАНОВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 21895 гр. София, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря Д. Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110165778 по описа за 2023 година

„То,,,,я”ЕАД е предявила против И. М. Д., Д. М. Д. и С. Е. Д. искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 1426.39 лева-главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от 19.05.2023 до окончателно изплащане на вземането, и 181.11 лева –лихва за забава за периода от 15.09.2021 до 10.05.2023, както и суми за дялово разпределение в размер от 74.51 лева –главница за периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от 19.05.2023 до окончателно изплащане на вземането, и сумата от 14.48 лева –лихва за периода от 16.07.2020 до 10.05.2023, при следните квоти:

1. И. М. Д.-1/6, а именно:сума в размер на 282.75 лева, от които 237.73 лева -главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от 19.05.2023 до окончателно изплащане на вземането, и 30.19 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2021 до 10.05.2023, както и суми за дялово разпределение в размер от 12.42 лева за периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от 19.05.2023 до окончателно изплащане на вземането, и 2.41 левалихва за периода от 16.07.2020 до 10.05.2023;

1

2. Д. М. Д.-1/6, а именно:сума в размер на 282.75 лева, от които 237.73 лева -главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от 19.05.2023 до окончателно изплащане на вземането, и 30.19 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2021 до 10.05.2023, както и суми за дялово разпределение в размер от 12.42 лева за периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от 1 19.05.2023 до окончателно изплащане на вземането, и 2.41 левалихва за периода от 16.07.2020 до 10.05.2023;

3. С. Е. Д.-4/6, а именно:сума в размер на 1130.99 лева, от които 950.93 лева -главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от 19.05.2023 до окончателно изплащане на вземането, и 120.74 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2021 до 10.05.2023, както и суми за дялово разпределение в размер от 49.67 лева за периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от 19.05.2023 до окончателно изплащане на вземането, и 9.65 левалихва за периода от 16.07.2020 до 10.05.2023.

Ищецът поддържа, че с ответниците са се намирали в облигационни отношения, по силата на които им е доставял през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя страна ответниците се явяват неизправна страна, тъй като са останали задължени за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължат и обезщетение за забавено изпълнение.

В срока по чл.131 от ГПК ответниците не са представили отговор на исковата молба.

В хода на производството ответницата С. Д. е починала като е заместена на основание чл.227 от ГПК от нейните наследници по закон И. Д. и Д. Д..

В съдебно заседание ищецът потвърждава, че са заплатени от ответниците всички задължения за главница, мораторна лихва и разноски, включително и законната лихва и юрисконсултското възнаграждение.Не претендира разноски, тъй като всички разноски са заплатени.

Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема в предвид и фактите настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.В съответствие с чл.235, ал.3 от ГПК съдът е длъжен да зачете извършеното плащане в хода на производството.

2

Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат отхвърлени поради плащане.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „То,,,,я”ЕАД, ЕИК83,,,46, със седалище и адрес на управление:гр.,,,ец“№23Б, против И. М. Д., ЕГН**********, с адрес:гр.,,,т“1, бл.50, вх.Г, ет.6, ап.84, и Д. М. Д., ЕГН**********, с адрес:гр.,,,т“1, бл.50, вх.Г, ет.6, ап.84, чрез адв. Личев, искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 1426.39 леваглавница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от 19.05.2023 до окончателно изплащане на вземането, и 181.11 лева –лихва за забава за периода от 15.09.2021 до 10.05.2023, както и суми за дялово разпределение в размер от 74.51 лева –главница за периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от 19.05.2023 до окончателно изплащане на вземането, и сумата от 14.48 лева –лихва за периода от 16.07.2020 до 10.05.2023, поради плащане.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца-„Т,,“ЕООД.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3