Решение № 94 от 27.08.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Благоевград, 27.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Миглена Йовкова при участието на секретаря Герасим Ангушев като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело № 20221200900072 по описа за 2022 година

„ПС“ ООД е предявил срещу ответника „ВФ“ ЕООД искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ за главница в размер на 110 311лв. и за законна лихва, считано от подаване на исковата молба до пълното погасяване на задълженията, с правно основание чл. 86 от ЗЗД. Поддържа, че същите са с източник неизпълнение на договорни задължения от страна на купувача по договор за търговска продажба, по който продавачът е изпълнил задължението си за доставка на стоките.

Ответникът, признава неизпълнението на задълженията си по приложените фактури.

Въз основа на приетите по делото писмени доказателства, се установява следното от фактическа страна:

„ПС“ ООД и „ВФ“ ЕООД са сключили неформален договор за периодични доставки на шивашки материали, като уговорката е била продавачът да доставя такива материали след заявка от купувача. Тези отношения датират повече от една година, като са осъществени 1 няколко доставки от продавача. Установява се, че заявените от купувача стоки са били изпращани от продавача чрез куриерска фирма и други превозвачи. Във връзка с извършените продажби са издавани съответно фактури за стоки, както следва: ластик-бял, нетъкан текстил – мелтблоун, нетъкан текстил – 10 вида, метални и пластмасови клипс, ластик – черен.

Общият размер на задълженията на купувача за стоките по издадените фактури е 110 311 лева, като същите са предадени на купувача въз основа на товарителници и експедиционни бележки, издадени от куриерска фирма „Еконт“.

Не е спорно, че продадената стока е била с качество и в съответствие на изискванията и стандартите, заявени от купувача, и не е правена рекламация за същата.

Доказателствата сочат, че първите закъснения при изпълнение на задълженията за заплащане на стоките са започнали през 2021 година, поради което е било инициирано производство пред РС – Разлог по чл. 410 от ГПК, в което е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумата от 16 167.16 лева, част от които са платени от ответника, но по същата има и неиздължен остатък.

Претендираната в настоящото производство сума за доставени и незаплатени стоки е за доставки, извършени през 2022 година, от началото на същата до предявяването на иска, за което подробни данни има в извлечението от счетоводните книги на дружеството ищец, инкорпорирано в исковата молба.

От представения в писмена форма с нотариална заверка на подписите договор за спогодба от 06.04.2022г. е видно, че е направено изрично и пълно признание на исковете по основание и размер от ответника „ВФ“ ЕООД.

От изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи :

2

Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал.1 от ГПК, а именно ответникът признава иска, а ищецът моли съдебното дирене да бъде прекратено и съдът да постанови решение съобразно признанието на исковете. Налице са и предпоставките на чл. 273, ал.3 от ГПК, изискващи признатото право да не противоречи на закона или на добрите нрави и признатото право да е такова, с което страната може да се разпорежда. В настоящия казус изявлението за признаване на исковете е направено лично от законния представител на ответника – А.З. и е материализирано в писмен договор с нотариална заверка на подписите.

С оглед на изложеното, исковете на „ПС“ ООД срещу ответника „ВФ“ ЕООД с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ за главница в размер на 110 311лв. и за законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, следва да бъдат уважени. На основание чл. 237, ал.2 от ГПК не е необходимо съдът да излага мотиви за това.

При този изход на делото и на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото в размер на внесената държавна такса от 4 415лв., адвокатски хонорар в размер на 5 143, 20лв. и разноски за обезпечителното производство в размер на 108лв.

Водим от горното и на основание чл. 237 от ГПК, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ВФ“ ЕООД, ЕИК **********, с адрес: гр.Разлог, ул.“адрес“ №59, представлявано от А.З. да заплати на „ПС“ ООД, ЕИК *********, с адрес: гр.Велики Преслав, обл.Шумен, ул.“адрес“ №103, представлявано от управителя Ю.К., чрез адв.М.Д. сумата от 3

110 311(сто и десет хиляди триста и единадесет)лв., представляваща общата сума на извършените продажби на стоки - шивашки материали, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „ВФ“ ЕООД, ЕИК **********, с адрес: гр.Разлог, ул.“адрес“ №59, представлявано от А.З. да заплати на „ПС“ ООД, ЕИК *********, с адрес: гр.Велики Преслав, обл.Шумен, ул.“адрес“ №103, представлявано от управителя Ю.К., чрез адв.М.Д. сумата от 9 666, 20лв. - разноски по делото за държавна такса, адвокатски хонорар и разноски по обезпечителното производство.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4