Решение № 91 от 01.09.2026, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Административно наказателно дело 142/2025
- Вид
- Решение № 91
- Подписан
- 01.09.2026
- В сила
- 01.10.2026
- Състав
- Костадин Димитров Попов
Цитирани разпоредби
- чл. 191, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 375 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 91 гр. Гоце Делчев, 01.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Ю. К. П. като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Административно наказателно дело № 20251220200142 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК (чл. 375 и следващите от НПК) – освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Постъпило е постановление от Районна прокуратура – Благоевград, Териториално отделение – гр. Гоце Делчев, с което се предлага обвиняемият О. А. А. да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл. 191, ал.
1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа внесеното постановление, като намира обвинението за доказано по безспорен начин и предлага на обвиняемия да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер около минималния предвиден от закона.
Служебният защитник на обвиняемия – адв. И., пледира за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „Глоба“ в минималния размер от ***** лева, предвид наличието на редица смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият О. А. А. се явява лично и се присъединява към казаното от защитника си.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът установи следната фактическа обстановка:
Св. Р. В. Б. е родена на *****г., а обв. О. А. А. – на *****г. Двамата живеят в с. Г., обл.
Благоевград.
В края на месец септември ****г. св. Р. Б. била в Република Г.заедно с родителите си – св.
В. И. Б. и св. И. С. Я., където работели сезонна работа. По същото време в Република Г. със 1 своите родители (св. А. Я. А. и А. С. А.а) се намирал и обв. О. А.. В Република Г. обвиняемият и св. Б. се влюбили и решили да заживеят заедно.
На ******г. обвиняемият А. взел св. Р. Б. с автомобила на баща си. За няколко дни двамата не се обадили на родителите си, като пренощували в автомобила, след което осъществили контакт с тях и съобщили намерението си да живеят на семейни начала. Първоначално родителите били против, но впоследствие се съгласили. В началото на месец октомври ***г. двамата се установили самостоятелно в заживели на семейни начала в с. Г., обл. Благоевград, в жилищна постройка, построена от самия обвиняем. Оттогава двамата живеят заедно съпружески.
Не след дълго св. Р. Б. забременяла и на ******г. от съжителството им се родило детето О.
А.. Към момента на започване на съпружеското съжителство (началото на м. октомври ****г.) обв. А. е бил на 25 години (пълнолетно лице), а св. Р. Б. – на 15 години (ненавършила 16-годишна възраст). Обвиняемият е съзнавал възрастта на св. Б..
Така описаната фактическа обстановка се установява по категоричен начин от доказателствения материал по досъдебно производство № ***** г. по описа на РУ - Гоце Делчев (пр. преп. № *****/***** г. на Р., ТО-Гоце Делчев № ***/*****г.): социален доклад от ДСП – гр. Гоце Делчев; показанията на свидетелите Н. Ю. К., М. Ф. У., А. Я. А., А. С. А.а, В. И. Б., И. С. Я., Р. В. Б. и К. Л. А.; справка за съдебно минало и другите приложени писмени доказателства.
При така установените факти съдът намира, че обв. О. А. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
От обективна страна: В началото на месец октомври ****г. в с. Г., обл. Благоевград, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол (Роза Борнева), което към този момент не е било навършило 16-годишна възраст.
От субективна страна: Деянието е извършено с пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, знаел е за ненавършването на 16-годишна възраст от страна на св. Б., предвиждал е последиците и е искал тяхното настъпване.
Относно приложението на чл. 78а от НК: Съдът намира, че са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание: За престъплението по чл. 191, ал. 1 НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 3 години (умишлено престъпление). Деецът е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
При определяне размера на административното наказание „Глоба“, съдът взе предвид следното: Смекчаващи обстоятелства: Чисто съдебно минало, младежка възраст на дееца, фактическото създаване на устойчиво семейство, раждането на детето О. и полаганите добри грижи за майката и детето (установени от прикрепения социален доклад), както и факта, че св. Б. е наближавала навършване на 16 години към момента на съжителството.
2
Отегчаващи обстоятелства: Не се установяват. С оглед на изложеното, съдът намира, че за постигане целите на наказанието следва да наложи административно наказание „Глоба“ в минималния предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК размер, а именно ****** (*******) лева.
На основание Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, обвиняемият следва да бъде осъден да заплати и сумата от 2,56 лв. държавна такса по сметката на Районен съд – Карлово за служебното издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, съдът постановяви настоящото решение.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия О. А. А. – роден на ***** г. в гр. Г. Д., ЕГН: **********, ........, .......гражданин, ........образование, ................, ..........., с постоянен адрес: с. Г., обл.
Благоевград, ул. „......................“ № **,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в началото на месец октомври *****г. в с. Г., обл. Благоевград, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол – Р. В. Б.(родена на ****** г.) от с. Г., обл. Благоевград, което не е навършило 16-годишна възраст – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия О. А. А. от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на ***** (******) лева, съответна на съда на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.
ОСЪЖДА обвиняемия О. А. А., със снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на Районен съд – Гоце Делчев сумата от 2,56 лв. (два лева и 56 стотинки), представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва или протестира пред ОС Благоевград в 15-дневен срок, от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3