Определение № 1537 от 12.06.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 19/2025
- Вид
- Определение № 1537
- Подписан
- 12.06.2025
- Състав
- Светла Станимирова, Васил Василев, Рени Ковачка
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1537 гр. София, 12.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светла Станимирова
Членове:
Рени Ковачка
Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно частно гражданско дело № 20251000500019 по описа за 2025 година
Производството е по чл.248 от ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.3868/08.04.25г. подадена от Й. С. Я.,с която се иска на основание чл.250 от ГПК да бъде допълнено постановеното по делото определение №110/16.01.25г. като бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600лв.
От насрещната страна е представено становище,в което се подържа,че молбата е недопустима като просрочена.Правят се възражения и за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по подадената молба съдът взе предвид следното:С молбата се иска допълване на определение №110/16.01.25г. което е постановено на 16.01.25г. и не подлежи на обжалване.Искане за присъждане на разноски е направено с отговорите на частните жалби,по които е образувано настоящето производство.С постановеното по делото определение съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски.
Съгласно чл.250,ал.1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.В настоящия случай,определението,чието допълване се иска е влязло в сила като необжалваемо на датата,на която е постановено-16.01.25г. Молбата за допълване на определението е подадена на 08.04.25г.-т.е. повече от два месеца след влизане в сила на определението,поради което следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
Оставя без разглеждане като просрочена молба с вх.3868/08.04.25г. подадена от Й. С.
Я.,с която се иска на основание чл.250 от ГПК да бъде допълнено постановеното по делото определение №110/16.01.25г. като бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600лв.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2