Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1537 от 12.06.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 19/2025
Вид
Определение № 1537
Подписан
12.06.2025
Състав
Светла Станимирова, Васил Василев, Рени Ковачка

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250,ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1537 гр. София, 12.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно частно гражданско дело № 20251000500019 по описа за 2025 година

Производството е по чл.248 от ГПК.

По делото е постъпила молба с вх.3868/08.04.25г. подадена от Й. С. Я.,с която се иска на основание чл.250 от ГПК да бъде допълнено постановеното по делото определение №110/16.01.25г. като бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600лв.

От насрещната страна е представено становище,в което се подържа,че молбата е недопустима като просрочена.Правят се възражения и за неоснователност на молбата.

За да се произнесе по подадената молба съдът взе предвид следното:С молбата се иска допълване на определение №110/16.01.25г. което е постановено на 16.01.25г. и не подлежи на обжалване.Искане за присъждане на разноски е направено с отговорите на частните жалби,по които е образувано настоящето производство.С постановеното по делото определение съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски.

Съгласно чл.250,ал.1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.В настоящия случай,определението,чието допълване се иска е влязло в сила като необжалваемо на датата,на която е постановено-16.01.25г. Молбата за допълване на определението е подадена на 08.04.25г.-т.е. повече от два месеца след влизане в сила на определението,поради което следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Оставя без разглеждане като просрочена молба с вх.3868/08.04.25г. подадена от Й. С.

Я.,с която се иска на основание чл.250 от ГПК да бъде допълнено постановеното по делото определение №110/16.01.25г. като бъдат присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600лв.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2