Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12194 от 16.10.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9122/2021
Вид
Определение № 12194
Подписан
16.10.2023
В сила
31.10.2023
Състав
Здравка Иванова, Яна Борисова, Наталия Петрова Лаловска

Цитирани разпоредби

  • чл. 249 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.346 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.348 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 355 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12194 гр. София, 16.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Здравка И.а

Членове:

Наталия П. Лаловска

Яна Борисова като разгледа докладваното от Яна Борисова Въззивно гражданско дело № 20211100509122 по описа за 2021 година

Постъпила е въззивна жалба от В. А. Т. и Н. А. Т. против Решение № 20081966/30.03.2021 г., постановено по гр.д.№ 40689 по описа на СРС, 54-и състав, за 2012 г., в частта, в която са отхвърлени предявените по реда на чл.346 от ГПК от всеки един от тях искове с правно основание чл.31,ал.2 от ЗС и чл.86,ал.1 от ЗС.

Постъпила е и въззивна жалба от Л. Н. Т. против решението в частта, в която на основание чл.348 от ГПК допуснатия до делба недвижим имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр.София, ул.****, е изнесен на публична продан.

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2023 г., като на 12.10.2023 г. е постъпила молба с вх.№ 92403, подадена и подписана от всички страни по делото, с която уведомяват съда, че са постигнали извънсъдебна спогодба, поради което молят производството да бъде прекратено, а решението – обезсилено.

Съгласно нормата на чл. 249 от ГПК, съдът обезсилва постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила страните заявят, че са се спогодили и молят да се прекрати делото. Искането е направено по време на висящността на делото във въззивното производство, от страните по спора, с което се десезира съдът от разглеждане на правния спор, като на основание чл. 6 от ГПК, въззивният съд следва да зачете изявлението по молбата, като прекрати производството по делото и обезсили първоинстанционното решение, постановено във втора фаза на делбата.

Предвид разпоредбата на чл. 355 вр. чл. 77 ГПК, вр. чл. 9 от Тарифа за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съделителите следва да заплатят държавна такса в полза на съда в общ размер от 90 лева, от които 30 лева, платими от В. Т., 30 лв., платими от Н. Т. и 30 лв., платими от Л. Т..

По изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 249 от ГПК Решение № 20081966 от 30.03.2021 г., постановено по гр.д.№ 40689, по описа на СРС за 2012 г.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по делото във втора фаза по извършване на делба на недвижим имот, допусната с влязло в сила Решение № II-54-65 от 01.04.2014 г. по гр.д.№ 40689 по описа на СРС за 2012 г.

ОСЪЖДА, на основание чл. 355 вр. чл. 77 ГПК, вр. чл. 9 от Тарифа за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК, В. А. Т., ЕГН: **********, Н. А. Т., ЕГН:

********** и Л. Н. Т., ЕГН: ********** да заплатят всеки поотделно сума в размер на 30 лв. по сметка на Софийски градски съд – държавна такса при прекратяване на производството за делба.

Определението подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2